Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2003 г. N КА-А40/326-03 Поскольку истец приложил к исковому заявлению копию реестра почтовых отправлений, что свидетельствует о направлении копии искового заявления ответчику, у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 февраля 2003 г. N КА-А40/326-03

Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - МРО ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СкайТэк" (далее - Общество) о взыскании 1000 рублей штрафа за нарушение установленного срока представления расчетной ведомости по средствам названного фонда за 4 квартал 2001 года.

Определением от 17.09.2002 исковое заявление оставлено без движения, поскольку к нему не приложено уведомление о вручении ответчику копии искового заявления. В этом определении арбитражный суд указал, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, должны быть устранены в срок до 27.09.2002.

В этот срок МРО ФСС РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранило.

Поэтому определением от 30.09.2002 исковое заявление и прилагаемые к нему документы возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования о проверке законности определения от 30.09.2002 г. в кассационной жалобе МРО ФСС РФ основаны на том, что при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом неправильно применены статьи 125, 126, часть 2 статьи 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К исковому заявлению была приложена копия реестра, что свидетельствует о направлении ответчику копии искового заявления. Поэтому исковое заявление возвращено неправомерно.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность определения от 30.09.2002, установил, что нормы процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции применены неправильно.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возложена обязанность по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в силу части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагаются к исковому заявлению.

К исковому заявлению МРО ФСС РФ приложило копию реестра почтовых отправлений, что свидетельствует о направлении копии искового заявления Обществу. Поэтому основания для возвращения искового заявления отсутствовали.

Следовательно, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражным судом возвращены неправомерно.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения по существу в первую инстанцию того же арбитражного суда.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 188, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 30 сентября 2002 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36879/02-90-418 отменить. Направить дело для рассмотрения по существу в первую инстанцию того же арбитражного суда.