Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2002 г. N КА-А40/7989-02 Суд удовлетворил иск об обязании инспекции МНС возместить из бюджета НДС, поскольку материалами дела подтверждаются фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика, уплата налога поставщикам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 декабря 2002 г. N КА-А40/7989-02

Решением арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2002 года удовлетворены исковые требования ООО "Юнсет".

Инспекция МНС РФ N 3 ЦАО г. Москвы обязана возместить истцу путем возврата из федерального бюджета НДС в сумме 1343660 руб. 87 коп., за март 1999 - июль 2000 год.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 3 октября 2002 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость". Оснований для возмещения НДС не имелось. На 4-х CMR отсутствуют отметки пограничных таможенных органов.

Кроме того, ссылка суда на акт сверки не может свидетельствовать, что продукция, реализованная на экспорт, оплачена поставщикам данной продукции, экспортером, в том месяце, в котором заявлена льгота.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные.

В соответствии с п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11 октября 1995 года для подтверждения экспорта товара, истец представил в налоговую инспекцию все необходимые документы.

Судом установлено, что фактический экспорт был осуществлен, валютная выручка поступила от иностранного покупателя.

При таких обстоятельствах выводы суда о возмещении истцу НДС являются правильными.

Утверждение в жалобе о нарушении судом норм материального права, признаются несостоятельными.

Доводы жалобы о том, что на некоторых СМR не имелось отметок таможенных органов, признаются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

Кроме того, из материалов дела видно, что по запросу ответчика от 11.07.2000 года вместе с сопроводительным письмом истец представил в ИМНС РФ N 3 подлинные документы, в том числе оригиналы СМR с отметкам на границах, на 4-х листах. Данные документы были получены ответчиком.

Кассационная инстанция считает, что суд обоснованно ссылался на акт сверки расчетов, согласно которого сумма НДС, уплаченная истцом своим поставщикам составила 1343660,87 руб., с данным расчетом был согласен и ответчик.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2002 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 3 октября 2002 года по делу N А40-19781/02-33-231 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 3 ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.