Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2002 г. N КА-А40/8163-02 Суд отказал в иске о взыскании с общества штрафа, указав, что решение вопроса о привлечении к уголовной ответственности должностного лица организации не является основанием для применения специальных правил исчисления срока давности взыскания налоговых санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 декабря 2002 г. N КА-А40/8163-02

Иск заявлен ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы о взыскании штрафа с ООО "Арабеус".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 5 июля 2002 г. в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 2 сентября 2002 г. решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, истец по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Судебные акты проверены в порядке ст. 284 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд г. Москвы при отказе в иске исходил из пропуска истцом шестимесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция, оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Материалами дела подтверждается пропуск шестимесячного срока.

Так, акт проверки с обнаружением налоговых нарушений составлен 26 сентября 2001 г. (л.д. 13), а с иском Инспекция обратилась в мае 2002 г. согласно почтовой квитанции N 1 и почтовому конверту N 8 (л.д. 2, 22).

Довод кассационной жалобы о сроке исчисления с 25 декабря 2001 г. в связи с письмом органа налоговой полиции об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя ООО "Арабеус" гр. Латухина А.А. (л.д. 8) не принимается судом кассационной инстанции, так как то обстоятельство, что в отношении должностного лица организации - налогоплательщика решался вопрос о привлечении к уголовной ответственности, не является основанием для применения специальных правил исчисления срока давности взыскания налоговых санкций. Данный вывод следует из совокупности норм п. 2 ст. 115, п. 3 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 5 июля 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 2 сентября 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19577/02-14-137 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.