Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2002 г. N КА-А40/8142-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС об отказе в применении налоговой ставки ноль процентов, поскольку материалами дела подтверждаются фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика, уплата налога поставщикам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 декабря 2002 г. N КА-А40/8142-02

Иск заявлен ООО "Формула-Ти" к ИМНС РФ N 23 по Юго-Восточному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения Инспекции от 22 апреля 2002 года N 61 "Об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям" за 4 квартал 2001 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2002 год иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 11 сентября 2002 года решение оставлено без изменения.

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении иска исходил из подтверждения в суде факта экспорта, оплаты товара покупателем - иностранцем и перечисления истцом спорной суммы НДС российскому поставщику. При этом суд первой инстанции оценил взаимоотношения истца с поставщиком, исследовав транспортные и товаросопроводительные документы, указав на преюдицию согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 9 апреля 2002 года по делу N А40-6395/02-118 (л.д. 63-64, 78-79).

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей истца, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Фактические обстоятельства налогового спора исследованы в полном объеме, нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Суд кассационной инстанции дополнительно исследовал фактические обстоятельства налогового спора применительно к статьям 164, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, оценив довод кассационной жалобы относительно даты рейса по авианакладной N 125-6318 4295 (л.д. 26). При этом суд кассационной инстанции исследовал подлинную авианакладную с отметкой о дате вывоза, разночтении нет с учетом исправления даты, заверенного перевозчиком. Дата исправлена на 3 октября, что соответствует дате, указанной на ГТД (л.д. 25).

Факт экспорта и оплаты истцом спорной суммы НДС подтверждается материалами дела.

Довод кассационной жалобы о расхождениях в товаросопроводительных документах не принимается как не подтвержденный документально, суд первой инстанции, оценив указанные доводы Инспекции по совокупности всех документов, пришел к выводу об обоснованности иска.

Оснований для переоценки нет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23 июля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 11 сентября 2002 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19805/02-99-115 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 23 по Юго-Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.