Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2002 г. N КА-А40/8376-02 В соответствии с нормами налогового законодательства лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 декабря 2002 г. N КА-А40/8376-02

Иск заявлен ООО "Самал-Интернешнл" к ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы о признании недействительными решения от 18 июня 2002 г. N 55, требований N 218 и N 223 от 18 июня 2002 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2002 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 16 октября 2002 г. решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты и в иске отказать по доводам, изложенным в жалобе.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

При удовлетворении иска Арбитражный суд г. Москвы исходил из отсутствия в действиях налогоплательщика события налогового правоотношения.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения. Событие налогового правонарушения не установлено судом первой и апелляционной инстанций. Суд исследовал фактические обстоятельства спора, в частности, основания привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в результате неправомерного включения в сумму налоговых вычетов сумму НДС, уплаченную при ввозе воздушного судна (том 2, л.д. 60). При этом суд оценил доводы Инспекции о приобретении и регистрации воздушного судна, сославшись на нормы таможенного, гражданского и налогового законодательства (том 2, л.д. 60-61, 95-96).

Суд правильно применил нормы материального и процессуального права и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13 августа 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 16 октября 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23544/02-116-241 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.