Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2002 г. N КА-А40/285-02 В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ отсутствие события налогового правонарушения является обстоятельством, исключающим привлечение к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 февраля 2002 г. N КА-А40/285-02

Иск заявлен ЗАО "Кредо Косметикс" к Инспекции МНС РФ N 17 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы о признании частично недействительным решения от 13 июля 2001 года N 111.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2001 г. иск удовлетворен, с учетом определения от 18 декабря 2001 года (том 2, л.д. 54).

Постановлением апелляционной инстанции от 10 декабря 2001 года решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ИМНС РФ N 17 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы, просит отменить решение и постановление арбитражного суда и в иске отказать по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, оценив материалы дела, доводы судебных актов и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении иска исходил из отсутствия в действиях налогоплательщика события налоговых правонарушений.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствие события налогового правонарушения является обстоятельством, исключающим привлечение к ответственности. Из ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности налогоплательщика в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Арбитражный суд исследовал спорное решение Инспекции и оценил оспариваемые позиции на предмет нарушения налогового законодательства и недоимки. Нарушений и недоимки не установлено.

При оценке спорных позиций решения Инспекции и доводов Арбитражного суда г. Москвы кассационная инстанция исходит из фактических обстоятельств налогового спора и факта отсутствия в решении Инспекции от 13 июля 2001 года "О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" (том 1, л.д. 17-29) и в акте выездной налоговой проверки от 8 июня 2001 года (том 1, л.д. 30-44) событий налоговых правонарушений, в частности, установленных в ходе проверки.

При исследовании спорных позиций Арбитражный суд г. Москвы руководствовался законами "О налоге на прибыль предприятий и организаций", "О дорожных фондах в Российской Федерации", "О налоге с продаж", "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы" с учетом норм Положения о составе затрат и выводов по фактическим обстоятельствам налогового спора вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2001 года N А40-25281/01-92-129 по иску Инспекции о взыскании налоговых санкций по спорным позициям (том 2, л.д. 48-49). При этом суд в решении и постановлении апелляционной инстанции отметил, что налоговый орган не доказал факт совершения налогоплательщиком нарушений.

Согласившись с позицией Арбитражного суда г. Москвы, кассационная инстанция полагает, что нормы налогового законодательства применены судом правильно.

Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции нет.

Руководствуясь ст. ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16 октября 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 10 декабря 2001 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-30992/01-80-317 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.