Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2002 г. N КА-А40/8065-02 Суд удовлетворил иск об обязании Инспекции МНС возместить из бюджета НДС, поскольку истец в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов предоставил все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса РФ и оформленные надлежащим образом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 декабря 2002 г. N КА-А40/8065-02

Общество с ограниченной ответственностью "Авиа спей" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы об обязании возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 167 806 руб. в связи с экспортом товаров.

Решением от 07.10.2002 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования, указав, что истец оплатил с учетом НДС приобретенный на российском рынке товар, а также услуги, связанные с его экспортом, экспортировал товар за пределы Российской Федерации, получил валютную выручку и представил в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов и документы в обоснование налоговой льготы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 8 просит решение от 07.10.2002 г. отменить, поскольку считает неправомерным утверждение арбитражного суда о том, что у Инспекции имелись основания для возмещения ООО "Авиа спей" налога на добавленную стоимость до момента судебного разбирательства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца просил оставить судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в заседание суда кассационной инстанции представитель налоговой инспекции не явился. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Судом установлено и доказывается материалами дела, что 20.02.2002 г. ООО "Авиа спей" представило ответчику налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтверждающие право истца на возмещение из бюджета НДС по экспортным операциям за январь 2002 г. По результатам проверки документов истца ответчиком было принято решение от 10.05.2002 г. N 84/10 об отказе в возмещении НДС в связи с тем, что не все представленные документы соответствовали требованиям, установленным в ст. 165 НК РФ. С учетом замечаний, изложенных в указанном решении налогового органа, 02.07.2002 г. и 22.07.2002 г. истец представил ответчику оформленные надлежащим образом ГТД, СМR, а также письмо Шереметьевской таможни, подтверждающее вывоз товара за пределы РФ.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в налоговую инспекцию были представлены все документы, подтверждающие право истца на льготу по НДС.

В связи с этим, суд пришел к правомерному выводу о том, что у Инспекции имелись все основания для возмещения истцу налога на добавленную стоимость до момента судебного разбирательства.

Довод жалобы о невозможности установить принадлежность авианакладных к определенным ГТД противоречит материалам дела, поскольку в графе 44 грузовых таможенных деклараций и добавочных листов имеется ссылка на соответствующие авианакладные. Взаимосвязь указанных документов подтверждается также письмами Шереметьевской таможни (л.д. 29, 36).

С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 07.10.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-34264/02-126-305 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 8 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.