Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2002 г. N КГ-А40/8286-02 При новом рассмотрении дела о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами суду необходимо установить, вступал ли истец в договорные отношения с ответчиком, дать им правовую квалификацию с учетом прав и обязанностей, принимаемых на себя сторонами договора

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 декабря 2002 г. N КГ-А40/8286-02

Открытое акционерное общество (ОАО) "Агрокабель" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Международной организации по экономическому и научно-техническому сотрудничеству в области электрической промышленности "Интерэлектро" о взыскании 18.516 рублей 39 копеек, составляющих 14.955 рублей 30 копеек долга и 3.561 рубль 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск заявлен на основании статей 307, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 26.08.02 в удовлетворении иска отказано.

В порядке апелляции решение не обжаловалось.

На указанное решение истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, и направлении дела на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на необоснованность решения, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик указывает на законность принятого решения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя доводы жалобы поддержал, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению, а решение отмене в связи со следующим.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что с даты подтверждения ЗАО "Экспоцентр" заявки истца на участие в выставке "Интерэлектро-2001", и оплаты истцом своего участия в выставке, между сторонами заключен договор на участие ЗАО "Агрокабель" в выставке, который не может рассматриваться как договор возмездного оказания услуг.

Также суд указал, что в соответствии с "Общими условиями участия в международных ярмарках и выставках ЗАО "Экспоцентр" в случае отказа от участия в ярмарке/выставке арендная плата, поступившая на счет ЗАО "Экспоцентр" возврату не подлежит, в связи с чем сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Данные выводы суда сделаны по неполно исследованным обстоятельствам дела, с нарушением требований статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, и не могут быть положены в основу судебного акта.

В материалах дела не содержится доказательств подтверждения ЗАО "Экспоцентр" заявки истца, перечисления денежных средств истца ЗАО "Экспоцентр", заключения истцом договора с ЗАО "Экспоцентр".

При рассмотрении спора суду надлежало выяснить, на каком основании ответчик считает возможным применение к отношениям сторон "Общие условия участия в международных ярмарках и выставках ЗАО "Экспоцентр", состоит ли ответчик в договорных отношениях с ЗАО "Экспоцентр", подтверждалась ли ЗАО "Экспоцентр" заявка истца на участие в выставке "Интерэлектро-2001", исследовать вопрос о необходимости привлечения к участию в деле ЗАО "Экспоцентр".

Указанные обстоятельства судом не проверены, тогда как они имеют существенное значение для правильного разрешения спора, в связи с чем решение подлежит отмене как незаконное, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, установить с кем, с ответчиком или ЗАО "Экспоцентр", истец вступил в договорные отношения, дать им правовую квалификацию с учетом прав и обязанностей, принимаемых на себя сторонами договора, и в соответствии с требованиями статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.08.2002 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-28764/02-7-350 отклонить, дело передать в тот же суд на новое рассмотрение.