Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2002 г. N КА-А41/8050-02 Удовлетворяя иск о взыскании налоговых санкций за неуплату земельного налога, суд исходил из того, что ответчик не исполнял свою обязанность по уплате налога, перешедшую к нему в порядке правопреемства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 декабря 2002 г. N КА-А41/8050-02

Решением от 22.07.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.09.02 Арбитражного суда Московской области, удовлетворен иск ИМНС РФ по Луховицкому району к ООО "Модерн" о взыскании санкций в размере 6.259 руб. 59 коп.

Обосновывая этот вывод, применив ст.ст. 45, 52, 122 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 15, 16 Закона РФ "О плате за землю", судебные инстанции указали, что ответчик правомерно привлечен к ответственности, так как не уплачивал налог за землю, перешедшей к нему в порядке правопреемства от ИЧП "Модерн".

В кассационной жалобе ООО "Модерн" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Вывод судебных инстанций о том, что ООО "Модерн" является правопреемником ИЧП "Модерн", подтверждается Уставом общества.

В силу ст. 268 Гражданского кодекса Российской Федерации к юридическому лицу в порядке универсального правопреемства перешло и право бессрочного пользования землей.

Так как в соответствии со ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" пользование землей в Российской Федерации является платным, ответчик эту обязанность не выполнял, налоговый орган правомерно в соответствии со ст.ст. 89, 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации вынес решение о привлечении его к ответственности.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Доводы ответчика в кассационной жалобе повторяют его позицию, изложенную при разрешении спора.

Обстоятельства, имеющие значение, установлены судом полно, объективно и всесторонне. Оснований, предусмотренных законом, для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22 июля 2002 года и постановление апелляционной инстанции 25 сентября 2002 года Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Модерн" - без удовлетворения.