Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2003 г. N КА-А40/1451-03 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС, поскольку в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов истец представил все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса РФ и оформленные надлежащим образом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 марта 2003 г. N КА-А40/1451-03

Решением от 03.12.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы, удовлетворено исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Торисан" к Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о признании решения ответчика от 20.09.2002 N 149 недействительным, ссылаясь на несоответствие выводов налогового органа материалам дела, требованиям ст. 169 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение и постановление отменить, в удовлетворении иска отказать, т.к. в счетах-фактурах N 86-88 за август 2001 не указаны настоящие адреса грузоотправителя и грузополучателя, и что товар, фактически, не отпускался.

Истец просит судебные акты оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку довод жалобы о нарушении судом требований ст. 169 НК РФ опровергается имеющимися в деле счетами-фактурами N 86-88, заполненными надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, заявителем подана в ИМНС налоговая декларация по налоговой ставке 0% за ноябрь 2001 г., а также представлены документы для подтверждения экспортных отгрузок.

Налоговым органом по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки по вопросам правомерности применения налоговой ставки 0% и возмещения (зачета, возврата) сумм налога на добавленную стоимость по товарам (работам, услугам) облагаемым в соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ, вынесено решение от 20.09.2002 г. N 149 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в размере 737.883 руб.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость явилось ненадлежащее оформление счетов-фактур, а именно: неуказание наименования и адреса грузоотправителя и грузополучателя, а указанные наименования и адреса грузоотправителя и грузополучателя не соответствуют действительности.

В соответствии с п.п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ООО "Торисан" по договору купли-продажи N П8/08 от 10.08.200 г., заключенному с ООО "Текстиль Мастер" приобретен товар (пряжа хлопчатобумажная кольцепрядильная).

Оплата по указанному договору подтверждается платежными поручениями, выписками банка и счетами-фактурами (л.д. 26-54).

Товар реализован ООО "Торисан" по контрактам N 9019 и N 9020 от 24.07.2002 г., заключенным с "Grenalina Investments Limited" (Кипр).

Факт экспорта товара подтверждается ГТД N 13502/171001/0000561, N 13502/191001/0000567, N 13502/221001/0000569, N 22905/111001/0005549 с отметками таможенного органа "товар вывезен полностью" и международными товарно-транспортными накладными (л.д. 106-113).

Поступление выручки за реализованный на экспорт товар подтверждается выписками КБ "Русич Центр Банк" и свифт-сообщениями (л.д. 114-121).

Довод налогового органа о ненадлежащем оформлении счетов-фактур не является основанием для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку согласно п.п. 2, 3 п. 5 ст. 169 НК РФ, в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

В представленных счетах-фактурах N 000086 от 24.08.2001 г., N 000087 и N 000088 от 27.08.2001 г. содержатся адреса грузоотправителя (ООО "Текстиль Мастер") и грузополучателя (ООО "Торисан"), которые соответствуют адресам, указанным в Уставах организаций.

Других доводов и возражений о незаконности судебных актов налоговый орган не привел.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что вывод суда о незаконности оспариваемого решения соответствует требованиям ст. 169 НК РФ, материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 03.12.2002, постановление от 04.02.2003 по делу N А4042244/02-108-363 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.