Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2003 г. N КА-А40/1549-03
ГУП "Объединение "ИнформВЭС" обратилось в Арбитражный суд суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения N 175 от 26.07.2002 "Об отказе в возмещении (зачете) НДС, фактически уплаченного поставщикам за приобретенные (оприходованные) материальные ресурсы, выполненные работы, оказанные услуги, использованные при производстве товаров, экспортируемых за пределы РФ и государств-участников СНГ" - об отказе в возмещении НДС в размере 1500000 руб. за 4 кв. 1999 г. в связи с экспортом.
Решением от 08.10.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.12.2002, иск удовлетворен, решение налогового органа признано не соответствующим п/п "а" п. 1 ст. 5, п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95. При этом судебные инстанции исходили из того, что факт экспорта товара и поступления валютной выручки подтвержден истцом документально, документы, подтверждающие фактическую оплату поставщику экспортированной продукции представлены в полном объеме, в связи с чем истец имеет право на льготу.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с не исследованностью вопроса о поступлении экспортной выручки от иностранного лица.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.
Представитель предприятия против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из оспариваемого решения, основанием для отказа в возмещении НДС явился вывод налогового органа об отсутствии права на льготу в связи с невыполнением предприятием требования п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 в части подтверждения поступления выручки от реализации товаров от иностранного лица на счет экспортера. Данный вывод был сделан на основании того, что по представленным документам (перечень которых приведен в акте камеральной налоговой проверки N 175 от 15.07.2002) выручка от реализации товара поступила на счет экспортера от представительства компании "Wells Financial Union Inc." (США), а из ответа МИМНС РФ N 38 по г. Москве (на запрос ИМНС N 5 о проведении встречной проверки) следует, что данная организация подала заявление от 22.05.2000 о снятии с учета и с мая 2000 г. не представляет бухгалтерскую отчетность в инспекцию.
При рассмотрении спора судебными инстанциями правомерно оценивались доводы и выводы, приведенные налоговым органом в оспариваемом решении, которое являлось предметом иска.
В связи с этим судебными инстанциями обоснованно отклонены как не имеющие значения для разрешения спора доводы инспекции (приводимые также в кассационной жалобе) об отсутствии на расчетном счете Московского представительства инопокупателя и у КБ "Интеркредит" денежных средств на начало дня для осуществления платежных операций и о наличии возбужденного уголовного дела, поскольку эти доводы не были положены в основу оспариваемого решения.
Судебными инстанциями о
