Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2003 г. N КА-А41/1605-03 Удовлетворяя иск о признании недействительным заключения Межрайонной инспекции МНС в части отказа в возмещении НДС, суд исходил из того, что истец в обоснование своего права на возмещение налога представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 марта 2003 г. N КА-А41/1605-03

ООО "ЭКСПОТЕКС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительными Заключений Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Московской области от 20.03.02 N 10 и от 17.08.02 N 56 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортной поставке, подтвержденной в августе 2001 г., отраженной в налоговой декларации за апрель 2002 г. в сумме 93784 руб., и об обязании ответчика возместить истцу из бюджета НДС в указанном размере.

Решением от 17.12.02 Арбитражного суда Московской области исковые требования ООО "ЭКСПОТЕКС" (далее - истец, Общество) удовлетворены как подтвержденные материалами дела.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в иске Обществу отказать, поскольку не подтвержден факт поступления НДС в бюджет от российских поставщиков истца.

В судебном заседании представитель истца возражал против отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в нем и в письменном отзыве на жалобу основаниям. Указывает на то, что обществом в полном объеме представлены в налоговый орган документы в порядке ст. 165 НК РФ, подтверждающие право истца на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов. Доводы ответчика, изложенные в оспариваемых заключениях, судом проверены и признаны необоснованными Факты экспорта товара, его приобретения с учетом НДС у поставщиков и поступления выручки от иностранного покупателя установлены судом и налоговой инспекцией не оспариваются. Считает довод жалобы противоречащим налоговому законодательству, не содержащему в качестве условия для возмещения НДС добросовестному налогоплательщику-экспортеру установление факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

Представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.

Судом первой инстанций установлено и доказывается материалами дела, что истец представил в налоговый орган полный пакет документов, соответствующих требованиям ст. 165 НК РФ и обосновывающих право на возмещение НДС по экспортируемым товарам.

Вывод суда о том, что факты экспорта товаров, уплаты истцом НДС поставщикам в заявленной к возмещению сумме и поступления валютной выручки доказаны истцом документально и признаны налоговой инспекцией при проведении камеральной проверки, соответствуют фактическим обстоятельствам, собранным по делу доказательствам и ответчиком в жалобе не оспариваются.

Утверждения Инспекции о том, что отсутствуют доказательства факта уплаты поставщиками в бюджет НДС, правомерно не приняты судом, поскольку в налоговом законодательстве нет нормы о зависимости возмещения экспортного НДС от уплаты налога поставщиками в бюджет.

Каких-либо других оснований для отказа в возмещении НДС в жалобе не указано.

При таких обстоятельствах оснований для решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.12.2002 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-18188/02 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Московской области - без удовлетворения.