Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2003 г. N КА-А40/1484-03 Удовлетворяя иск о взыскании с таможенного органа неосновательно списанных штрафных санкций, суд исходил из того, что материалами дела подтвержден факт причинения истцу вреда в результате принятия таможенным органом незаконного постановления. При этом суд указал, что взыскание должно производиться за счет средств ГТК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 марта 2003 г. N КА-А40/1484-03

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 23.12.2002, удовлетворен иск ОАО "Нижнекамскнефтехим" к Государственному таможенному комитету РФ (далее - ГТК РФ) о возврате из бюджета необоснованно списанных в бесспорном порядке 4.233 долларов 59 центов США.

В иске к Министерству финансов РФ было отказано.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт причинения истцу вреда в вышеназванной сумме в результате принятия таможенным органом незаконного постановления.

При этом суды сослались на ст.ст. 16, 1069, 1071 ГК РФ; ст. 455 ТК РФ; п. 10 ст. 158 БК РФ.

В кассационной жалобе ГТК РФ просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст.ст. 16, 1064, 1069, 1071 ГК РФ, ст. 455 ТК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ОАО "Нижнекамскнефтехим", возражавшего против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения от 17.10.2002 и постановления апелляционной инстанции от 23.12.2002 по делу N А40-25696/0296-144 Арбитражного суда г. Москвы, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

По делу видно, что постановлением Набережночелнинской таможни от 24.03.99 по делу N 25100-1202/98 на истца было наложено взыскание в виде штрафа в размере 103638 руб. 52 коп. за несоблюдение валютного режима экспорта в части поступления валютной выручки.

Данное постановление признано недействительным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2001 по делу N А65-7647/2001-СА1-7к. Одновременно этим же решением ОАО "Нижнекамскнефтехим" отказано в иске о возврате 4.279,59 долл. США, незаконно списанных по постановлению таможенного органа от 24.03.99 путем оформления таможенного приходного ордера от 07.07.99 N АА-296759 по основаниям того, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Данное решение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах вывод суда о доказанности факта причинения истцу вреда в результате вынесения незаконного постановления Набережночелнинской таможней соответствует требованиям закона, ст.ст. 16, 1069, 1071 ГК РФ и не противоречит материалам дела.

Правомерным является и вывод суда о взыскании денежных средств с ГТК РФ.

Данный вывод основан на законе: ст.ст. 1071, 125 ГК РФ; п. 10 ст. 158 БК РФ.

Кроме того, на момент списания денежных средств на основании Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.02.94 N 174, действовал внебюджетный фонд развития таможенной системы РФ. В соответствии с данным Положением денежные средства, поступающие на счет таможенных органов, в том числе штрафы, формировали указанный фонд, поступали на расчетный и валютный счета ГТК РФ и находились в его оперативном управлении и распоряжении.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 17.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 23.12.2002 по делу N А40-25696/02-96-144 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.