Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2003 г. N КА-А40/803-03 В соответствии с нормами действующего законодательства российский налогоплательщик при осуществлении поставок на Украину вправе применять правила действующих международных договоров при условии, если действующее налоговое законодательство Украины предусматривает обложение НДС стоимость товаров, которые поставляются в РФ, по налоговой ставке ноль процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 марта 2003 г. N КА-А40/803-03

ООО "Эксим-Май" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы о признании недействительным решения N 12/113 от 13.06.2002, проверке решения N 12/113 от 13.06.2002 на предмет его соответствия порядку, установленному абз. 2, 3, 4, 5 п. 4 ст. 176 НК РФ и обязании руководителя ответчика исполнить п. 5 ст. 195 АПК РФ.

Решением суда от 14.11.2002 иск удовлетворен в части требования о признании недействительным решения от 13.06.2002 N 12/113 на основании Соглашения о свободной торговле от 24.06.93, заключенного между Правительством России и Украины, ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, ст. 7 НК РФ, в остальной части в иске отказано в связи с неправильным применением заявителем норм материального права.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы, в которой ответчик просит в части удовлетворения иска решение суда отменить, в иске полностью отказать, ссылаясь на Решение Экономического Суда СНГ от 31.04.94 N 02/94, в соответствии с которым Украина признается государством-участником СНГ, и ст. 13 ФЗ от 05.08.2000 N 118-ФЗ, согласно которой реализация товаров (работ, услуг) в государстве-участнике СНГ приравнивается к реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ, и, следовательно, облагается НДС по ставке 20%.

ООО "Эксим-Май" в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласилось по основаниям, изложенным в судебном акте.

Ответчик в заседание суда кассационной инстанции не явился, надлежаще извещен о рассмотрении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ООО "Эксим-Май", суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения.

Соглашением о свободной торговле от 24.06.93, заключенным между Правительством РФ и Правительством Украины, предусмотрено неприменение таможенных пошлин, налогов и сборов, имеющих эквивалентное действие на экспорт товаров, происходящих из таможенной территории одной из договаривающихся стран и предназначенных для таможенной территории другой договаривающейся страны.

Как установлено судом, вывезенные товары не подпадают под изъятие, предусмотренное ст. 1 Соглашения и ст. 1 Протокола к указанному соглашению.

Данное обстоятельство налоговый орган не оспаривает.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Аналогичное положение предусмотрено ст. 7 НК РФ. Следовательно, российский налогоплательщик при осуществлении поставок на Украину вправе применять правила действующих международных договоров с учетом того обстоятельства, что и действующее налоговое законодательство Украины предусматривает обложение налогом на добавленную стоимость товаров, поставляемых в РФ, по налоговой ставке 0% (см. письмо МНС РФ от 05.02.2001 N ВГ-6-03/100@).

При изложенных обстоятельствах, ст. 13 ФЗ N 118-ФЗ от 05.08.2000 применяться не может, так как противоречит положениям международного договора.

На основании изложенного, оснований к отмене решения и постановления, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 14 ноября 2002 года по делу N А40-37282/02-98-384 Арбитражного суда г. Москвы в части признания недействительным решения ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы от 13.06.2002 N 12/113 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы - без удовлетворения.