Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2003 г. N КА-А40/1552-03 В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ при нарушении срока, в течении которого НДС подлежит возмещению на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты. При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует оценить доводы сторон, связанные с расчетами сумм, подлежащих возврату и периодом начисления процентов.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 марта 2003 г. N КА-А40/1552-03

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.01.2003 отказано в удовлетворении искового требования (с учетом его уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) общество с ограниченной ответственностью "Фирма Дюран Импекс" к Инспекции МНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы о взыскании процентов за нарушение срока возмещения НДС за 2 и 3 кварталы 1999 года в порядке п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ в сумме 4857240 руб. 67 коп., со ссылкой на то, что Налоговый кодекс РФ не применяется к налоговым отношениям, возникшим до введения в действие части II Налогового кодекса РФ. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит отменить решение суда, удовлетворить исковое требование, поскольку вывод суда противоречит ст. 31 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" от 05.08.2000 N 118-ФЗ.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку Закон "О налоге на добавленную стоимость" не предусматривал взыскание процентов за несвоевременное возмещение НДС, а требования ст. 176 НК РФ к данным отношениям не применимы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение суда следует отменить, поскольку судом не установлены юридически значимые обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2002 по делу N А40-20752/01-114-218 вступившим в законную силу признано незаконным бездействие должностных лиц ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы, выразившееся в уклонении от вынесения решения по возмещению ООО "Фирма Дюран Импекс" суммы НДС за 2 и 3 кварталы 1999 года и обязал Инспекцию возместить НДС в размере 12012226 руб. 09 коп.

Отказывая в иске о взыскании процентов на сумму возмещения в связи с нарушением срока возмещения НДС, суд первой инстанции сослался на невозможность применения к спорным отношениям требования ст. 176 Налогового кодекса РФ, поскольку спорные отношения возникли до введения в действие части второй Налогового кодекса РФ и регулировались Законом "О налоге на добавленную стоимость", который не предусматривал взыскания процентов.

С данным выводом согласиться нельзя, поскольку в соответствии с требованиями ст. 31 ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о внесении изменений..." от 05.08.2000 N 118-ФЗ по правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй Кодекса, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Правоотношения по уплате и возмещению НДС возникли до введения в действие части второй Налогового кодекса РФ и, вследствие неправомерных действий, противоречащих нормам материального права, регулирующих возмещение НДС, реализованы истцом в судебном порядке в период действия требований ст. 176 Налогового кодекса РФ.

Вступление в силу части второй Налогового кодекса РФ не освободило налоговый орган от обязанности возмещения НДС, а лишь изменило и конкретизировало порядок и сроки возмещения НДС, предусмотрев для налогоплательщика гарантию своевременного возмещения НДС.

Вместе с тем дело подлежит направлению на новое рассмотрение в связи с неустановлением судом обстоятельств, влияющих на взыскание процентов в зависимости от начала срока течения возмещения НДС и его окончания, а также в зависимости от суммы возмещения.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ при нарушении срока, в течении которого НДС подлежит возмещению на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты.

Как следует из расчетов, представленных сторонами (л.д. 30, 36), стороны исходили из различных периодов начисления процентов, и различных сумм, подлежащих возврату.

Суду первой инстанции следует оценить доводы сторон, связанные с расчетами с учетом заявления налогоплательщика (л.д. 14) о зачете в счет образовавшейся недоимки по налогам в сумме 71952 руб. 01 коп. и заключений налогового органа о возмещении (возврате) 11940274 руб. 08 коп (л.д. 38-39).

Установление и оценка указанных обстоятельств является обязательным, поскольку связано с правильным применением п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ и принятием решения по спору, соответствующего ст. 170 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 08.01.2003 по делу N А40-42932/02-114-531 Арбитражного суда г. Москвы отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.