Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2003 г. N КА-А40/1368-03 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС о привлечении истца к налоговой ответственности, указав, что для предприятий, понесших в предыдущем году убыток, налогом не облагается часть прибыли, направленная на его покрытие в течение последующих пяти лет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 марта 2003 г. N КА-А40/1368-03

Решением арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2002 года удовлетворены исковые требования ООО "Гармония++".

Признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 37 ЮАО г. Москвы от 02.09.2002 года о привлечении истца к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль, пени, дополнительных взносов и штрафа в связи с использованием льготы по убытку 1998 года.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Утверждает, что истец неправильно рассчитал льготу, поскольку при определении ее размера необоснованно учел курсовую разницу по контракту с фирмой "REBX AN".

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела решением ответчика от 02.09.2002 года, истец привлечен к ответственности в том числе ему доначислен налог, пени, штраф в связи с использованием льготы по налогу на прибыль.

Согласно ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предусматривающей, что для предприятий, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета) налогом не облагается часть прибыли, направленная на его покрытие в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством РФ).

Данная льгота предоставляется при условии, что сумма налога уменьшается не более чем 50% по сравнению с суммой налога, начисленной без учета льготы.

Являются правильными расчет и выводы суда о том, что истец мог уменьшить налогооблагаемую прибыль 1999 и 2000 гг. на 2392754,2 руб., а неправильное включение в состав курсовых разниц по контракту с фирмой "REBX AN" не привело к неуплате налога на прибыль.

Кроме того, суд удовлетворяя исковые требования правильно указал, что истец при исчислении налога имел право уменьшить налогооблагаемую прибыль не на 1/5 убытка, а на полную сумму убытка, но при условии, что сумма налога уменьшится не более, чем наполовину.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Утверждения ответчика в жалобе фактически направлены на переоценку доказательств, сделанных судом и оснований для перерасчета сумм налога, кассационная инстанция не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2002 года по делу N А40-39453/02-126-393 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 37 ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.