Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2003 г. N КГ-А40/913-03 Определение суда по делу об исправлении описки в решении и исполнительном листе изменить, исключив из резолютивной и мотивировочной частей определения выводы о необходимости исправления описки в исполнительном листе, поскольку в соответствии со ст.179 АПК РФ арбитражный суд вправе исправить допущенные в решении описки, однако исправления в исполнительных листах она не предусматривает

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2003 г. N КГ-А40/913-03

Определением суда первой инстанции от 27 декабря 2002 г. по делу N А40-35562/02-35-373 Арбитражный суд города Москвы исправил описку в решении от 31 октября 2002 г. по указанному делу и исполнительном листе выданном по указанному делу, заменив наименование ответчика ООО "Концерн "Ижмаш" на ОАО "Концерн "Ижмаш".

В кассационной жалобе ответчик указывает на неправильное применение норм процессуального права (ст. 179 АПК РФ) судом первой инстанции, и просит отменить определение от 27 декабря 2002 г.

Представители сторон в судебное заседание не прибыли, хотя истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания.

От истца поступил отзыв, в котором истец отвергает доводы кассационой жалобы и просит оставить обжалуемый судебный акт без изменнения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что определение подлежит изменению.

В соответствии со стаьей 179 АПК РФ арбитражный суд вправе исправить допущенные в решении описки. Однако исправления в исполнительных листах статья 179 АПК РФ не предусматривает.

В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что, исправив нименование ответчика в исполнительном листе, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права (ст. 179 АПК РФ), приведшее к принятию неправильного судебного акта в части исправления описки в исполнительном листе, что является основанием для изменения определения от 27 декабря 2002 г. (ч. 3 ст. 288 АПК РФ). В остальной части опредление от 27 декабря 2002 г. принято в соответствии со статьей 179 АПК РФ и изменению или отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ, суд кассационной инстанции постановил:

определение от 27 декабря 2002 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-35562/02-35-373 изменить, исключив из резолютивной и мотивировочной частей определения от 27 декабря 2002 г. выводы о необходимости исправления описки в исполнительном листе N 299171 от 11 декабря 2002 г. по делу N А40-35562/02-35-373.

В остальной части определение от 27 декабря 2002 г. оставить без изменения.