Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2003 г. N КА-А40/1150-03 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа и возмещения НДС в связи с оказанием услуг по перевозке экспортных грузов суду предстоит проверить обоснованность указанной суммы НДС, факт ее уплаты, а также наличие и (или) отсутствие у истца недоимки по налогам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 марта 2003 г. N КА-А40/1150-03

Иск заявлен ФГУП "Московская железная дорога МПС РФ" к Межрайонной инспекции МНС РФ N 40 по г. Москве о признании частично недействительным решения налогового органа N 05-30/7 от 17.06.2002 г. и возмещении налога на добавленную стоимость за январь 2002 г. в связи с оказанием услуг по перевозке экспортных грузов (исковые требования в части возмещения НДС заявлены в ходе судебного разбирательства до принятия решения по делу).

Решением от 16.10.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2002 г., Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил в связи с доказанностью факта оказания услуг по перевозке экспортных грузов.

На судебные акты МИМНС РФ N 40 подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит решение и постановление отменить в связи с не исследованностью всех обстоятельств по делу.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца просит решение и постановление оставить без изменения по основаниям указанным в них, а жалобу без удовлетворения.

Согласно материалам дела и как установлено судом, решением от 17.06.2002 г. N 05-30/7 МИМНС N 40 по г. Москве отказала истцу возместить налог на добавленную стоимость по услугам по транспортировке экспортируемых за пределы РФ грузов в размере 6 262 658 руб. в связи с отсутствием на единых международных документах отметок таможенных органов и всех железных дорог, участвующих в перевозке.

Суд правомерно указал в своем решении, что п. 5 ст. 165 НК РФ не предусматривает для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов железными дорогами обязанности по предоставлению единых международных перевозочных документов с отметками железных дорог, участвующих в перевозке, а также отметок пограничных таможен.

Суд апелляционной инстанции правомерно в постановлении сослался на п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ, и то, что неуплата госпошлины в полной сумме не могла привести к принятию неправильного решения.

Однако, удовлетворяя исковые требования в части возмещения НДС в сумме 6 262 658 руб., суд не проверил обоснованность указанной суммы, факт уплаты НДС истцом, а также наличие и или отсутствие у него недоимки по налогам. Указанные обстоятельства являются существенными для принятия правильного решения по делу и потому судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16 октября 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 09 декабря 2002 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-35781/02-75-367 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.