Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2003 г. N КГ-А40/1344-03-П Суд признал договор о совместной деятельности (простого товарищества) ничтожным, поскольку некоммерческая организация не вправе заключать такой договор

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2003 г. N КГ-А40/1344-03-П

Московский архитектурный институт обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Архинвест" о признании договора о совместной деятельности от 27.02.95 N 4 недействительным в силу ничтожности.

Решением от 06.05.02, оставленным без изменения постановлением того же суда от 04.07.02, иск удовлетворен со ссылкой на то, что истец, будучи некоммерческой организацией, не вправе участвовать в совместной деятельности с предпринимательскими целями.

Постановлением кассационной инстанции от 02.09.02 состоявшиеся судебные акты отменены с передачей дела на новое рассмотрение.

Решением от 18.10.02, оставленным без изменения постановлением того же суда от 16.12.02, требование удовлетворено по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление отменить и в иске отказать, указывая на неправильное применение норм закона (ст.ст. 168, 1041 ГК РФ).

Истец, напротив, считает решение и постановление правильными и просит оставить их без изменения.

Проверив законность обжалованных судебных актов в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ, заслушав представителя истца, поддержавшего возражения по жалобе, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для их изменения или отмены как правильных по существу.

Доводы жалобы ошибочны и направлены на переоценку обстоятельств, исследованных судами, и иное толкование закона.

Как следует из оспариваемого договора, инвестиционный проект состоит из двух этапов, по окончании которых оставшаяся общая долевая собственность распределяется между сторонами в определенном порядке (ст.ст. 245, 252 ГК РФ). Таким образом, до раздела имущества, находящегося в общей долевой собственности, его реализация осуществляется в пределах совместной деятельности (простого товарищества). Условия договора о реализации общей долевой собственности для привлечения инвестиций, расчетов с третьими лицами и компенсации затрат не исключают, а, напротив, предполагают извлечение прибыли, поскольку не ограничивают цену ее продажи исключительно суммами затрат.

При таких обстоятельствах судами не допущено нарушений норм ст.ст. 168, 1041 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 АПК РФ, постановил:

Решение от 18.10.02 и постановление от 16.12.02 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-8807/02-22-83 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.