Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2003 г. N КА-А40/1405-03 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить проценты за просрочку возмещения НДС, суд исходил из того, что истец в соответствии со ст.165 НК РФ представил в налоговый орган полный пакет документов в обоснование применения налоговой ставки ноль процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 марта 2003 г. N КА-А40/1405-03

ООО "ВИТЕЛО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском об обязании возместить проценты за просрочку возврата НДС за июнь 2001 года в сумме 173769 руб. 60 коп.

Решением суда от 14.11.2002 иск удовлетворен на основании п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ и вступивших в законную силу решений суда по делам NN А40-64302-109-72, А40-17461/02-126-23; А40-29412/02-33-321.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст.284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы, в которой ответчик просит решение суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что представленный в инспекцию пакет документов в подтверждение налогообложения по налоговой ставке 0 процентов и права на возмещение из бюджета НДС за июнь 2001 года не соответствует требованиям ст. 165 Налогового кодекса РФ, а судебные акты по делам NN А40-6439/02-109-72, А40-17461/02-126-23 приняты с нарушением закона.

Стороны в заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежаще извещены о рассмотрении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения.

Суд обоснованно сослался на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делам NN А40-64302-109-72, А40-17461/02-126-23, А40-29412/02-33-321, которыми установлены факт экспорта, поступление валютной выручки и право истца на возмещение из бюджета НДС в заявленном размере за июнь 2001 года. Решением суда от 11.09.2002 по делу N А40-29412/02-33-321 удовлетворен иск ООО "ВИТЕЛО" об обязании возместить проценты в сумме 989596 руб. 64 коп. за просрочку возврата из бюджета НДС за июнь 2001 года за период с 10.11.01 по 16.07.2002.

Обстоятельства, установленные указанными судебными актами, не подлежат доказыванию вновь в силу ч.2 ст.69 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

Поскольку фактический возврат НДС имел место 03.09.02, в настоящем споре проценты начислены за период с 17.07.02 по 02.09.02. Возражений по расчету начисленной суммы ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.11.2002 по делу N А40-38888/02-117-518 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.