Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2003 г. N КА-А40/549-03 Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы по иску о признании недействительным решения ИМНС РФ и возмещении НДС, поскольку неправильное заполнение поставщиками истца своих экземпляров счет-фактур не является основанием для отказа в возмещении налога, так как самим истцом представлены документы, оформленные надлежащим образом, не является препятствием для возмещения НДС, так как вычеты заявлены в соответствии с реальным оборотом, а экспорт учитывается по каждой партии товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 марта 2003 г. N КА-А40/549-03

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признаны недействительными решения ИМНС РФ N 27 от 18.05.02 N 1к/02-3187 и от 11.06.02 N 1к/02-3837 и N 1 к/02-3847, и ответчик обязан к возмещению истцу из бюджета 1.278.384 руб. НДС за январь-март 2002 г.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права: ст.ст. 165 и 171 НК РФ.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о приобщении отзыва на жалобу.

Суд, совещаясь на месте, определил: отзыв на жалобу приобщить к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых актов, так как все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, истцом представлены, в том числе накладная и CMR с текстом на русском языке.

Для подтверждения права на ставку ноль процентов достаточно одного из этих документов с отметкой пограничной таможни о вывозе товара (л.д. 16).

Имеется в деле и копия счет-фактуры N 61 с заполненной графой к платежно-расчетному документу. На копии имеется отметка налогового органа о регистрации этой счет-фактуры.

Неправильное заполнение поставщиками истца своих экземпляров счет-фактур не является основанием для отказа в возмещении налога, так как самим истцом представленны документы, оформленные надлежащим образом, то есть свои обязанности по подтверждению налоговых вычетов он выполнил полностью.

Не является препятствием для возмещения НДС и частичное исполнение контракта в данном налоговом периоде, так как вычеты заявлены в соответствии с реальным оборотом, а экспорт учитывается по каждой партии товара. Не является обязательным требованием наличие графика поставки и разрешение Покупателя на частичную отгрузку.

Своевременность и правильность выполнения продавцом условий контракта не влияет на порядок налогообложения фактических оборотов по реализации товаров.

Не опровергаются в жалобе и доводы истца и выводы суда о причинах несовпадения стоимости товара и полученной выручки, указанных в рублевом эквиваленте по курсу иностранной валюты на день составления соответствующих документов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 284-285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.08.2002 г. и постановление от 21.11.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-27510/02-99-177 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.