Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2003 г. N КА-А40/631-03 Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы по иску о признании недействительным решения ИМНС РФ, поскольку льгота по налогу на прибыль была заявлена на стоимость переданной на благотворительные цели обуви, а ФЗ "О благотворительных организациях и благотворительной деятельности" к благотворительной деятельности относит не только передачу денежных средств, но также и добровольную передачу иного имущества, выполнение работ, предоставление услуг, оказание иной поддержки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 марта 2003 г. N КА-А40/631-03

ЗАО "Московская обувная фабрика "Парижская коммуна" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИМНС РФ N 5 по ЦАО г.Москвы о признании недействительным решения от 18.07.2000 N 74.

Решением суда от 4 ноября 2002 года иск удовлетворен на основании ст.З Закона г. Москвы N 35 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", Федерального закона "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы, в которой ответчик просит решение суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права - ст. ст.З, 6 Закона г. Москвы от 29.11.2000 N 35, поскольку одним из условий предоставления льготы является необходимость представления налогоплательщиком платежных поручений на перечисление денежных средств; данное условие налогоплательщиком не соблюдено.

Истец отзыв не представил, в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебном акте.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения.

В расчете налога от фактической прибыли за 2001 год истцом была заявлена льгота, предусмотренная п.1 "б", "ж" ст.З Закона г. Москвы N 35 от 29.11.2000.

Согласно упомянутым нормам Закона облагаемая прибыль уменьшается на суммы взносов, направленных на благотворительные цели, в том числе общественным организациям инвалидов, их предприятиям, учреждениям и объединениям, а также организациям, имеющим статус "благотворительная" в городе Москве.

Льгота была заявлена на стоимость переданной на благотворительные цели благотворительным организациям и общественной организации инвалидов обуви.

Факт передачи обуви, размер заявленной льготы и статус организаций налоговый орган не оспаривает. Однако утверждает, что в данном случае льгота не может быть предоставлена, поскольку не соблюдены все условия, предусмотренные п.4 ст.6 Закона г. Москвы N 35.

Суд кассационной инстанции считает, что судом правильно применены ст. ст.З, 6 упомянутого Закона, с учетом положений Федерального закона "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях", поскольку в п.4 ст. 6 Закона г. Москвы N 35 содержится ссылка на "иные необходимые документы в соответствии с действующим законодательством", а Федеральный закон "О благотворительных организациях и благотворительной деятельности" к благотворительной деятельности относит не только передачу денежных средств, но также и добровольную передачу иного имущества, выполнение работ, предоставление услуг, оказание иной поддержки.

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст. ст.286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 4 ноября 2002 года по делу N А40-41742/01-118-495 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.