Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2003 г. N КА-А40/377-03 Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за несвоевременное возмещение налога на добавленную стоимость, суд обоснованно исходил из нарушения налоговым органом порядка и сроков возврата налога, уплаченного поставщикам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 марта 2003 г. N КА-А40/377-03

Общество с ограниченной ответственностью "Глобэксс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 43 по Северному административному округу г. Москвы о взыскании из бюджета 1 231 083 руб. процентов за несвоевременное возмещение налога на добавленную стоимость.

Решением от 26.08.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.11.02, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования по тем основаниям, что в нарушение п. 4 ст. 176 Налогового Кодекса РФ истцу, как экспортеру товара, не был своевременно возмещен из бюджета НДС, что является основанием для начисления процентов на сумму налога.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм материального права.

Выслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против отмены судебных актов по изложенным в них и в письменном отзыве на кассационную жалобу основаниям, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Из материалов дела следует, что ООО "Глобэксс", осуществив в декабре 2000 года экспорт товара, 21.03.2001 обратилось в налоговый орган с заявлением о возмещении НДС, предоставив одновременно все необходимые документы, в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 %.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.02 по делу N А40-9936/02-107-114, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 06.05.02 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.02, суд обязал ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы возместить Обществу НДС в размере 4 980 000 руб.

При этом судом установлено, что истцом были выполнены все предусмотренные законодательством требования, необходимые для возмещения налога по экспортным операциям.

ООО "Глобэксс" обратилось в Арбитражный суд с иском об обязании налогового органа возместить проценты за нарушение сроков возврата НДС.

Удовлетворяя требования истца об обязании Инспекции возместить предусмотренные п. 4 ст. 176 Налогового Кодекса РФ проценты, судебные инстанции правомерно исходили из нарушения налоговым органом установленных в том же пункте порядка и сроков возврата налогоплательщику налога, уплаченного поставщикам, а также преюдициального значения вступившего в законную силу решения от 15.04.02 по делу А40-9936/02-107-114.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового Кодекса РФ возмещение НДС производится не позднее 3-х" месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового Кодекса РФ.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0% и принимает решение о возмещении соответствующих сумм налога или отказе в возмещении. При нарушении сроков, установленных данным пунктом, на сумму, подлежащую возврату, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заявление о возмещении с приложением необходимых документов было подано истцом в налоговый орган 21.03.2001, однако решения о возмещении налога либо об отказе в возмещении ответчиком принято не было.

Фактически решение о возмещении было вынесено 24.06.2002 во исполнение решения суда.

Довод налогового органа о том, что ни Законом "О налоге на добавленную стоимость", ни ч. 1 Налогового Кодекса РФ, действующими на момент осуществления истцом экспорта, не предусмотрено начисление процентов за нарушение сроков возмещения НДС не может быть принят кассационной коллегией, поскольку право истца на возмещение возникло до введения в действия ч. 2 Налогового Кодекса и продолжало действовать после введения в действие Кодекса. Заявление о возмещении налога было подано истцом 21.03.02, следовательно, обязанность налогового органа возместить налог возникла после введения в действие ч. 2 ст. 176 Налогового Кодекса РФ.

Что касается ссылки в жалобе на то, что налогоплательщиком не подана отдельная налоговая декларация, предусмотренная ст. 165 Налогового Кодекса РФ, то она была предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции и правомерно отклонена, поскольку налоговая декларация является основанием для подтверждения права на возмещение НДС, но не права на исчисление процентов. Кроме того, судебными актами по делу А40-9936/02-107-114 установлено, что налоговая декларация за декабрь 2000 года была подана истцом в налоговый орган, но по старой бухгалтерской форме, ответчик принял данный документ, и не потребовал от Общества в соответствии со ст. 31 Налогового Кодекса РФ предоставления декларации по иной форме.

Нормы материального права судом применены правильно, требования процессуального законодательства соблюдены, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам.

Расчет суммы процентов ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы не оспаривается. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 26.08.2002 и постановление от 04.11.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-27691/02-112-370 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 43 по САО г. Москвы - без удовлетворения.