Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2003 г. N КА-А40/784-03 Удовлетворяя исковые требования о признании незаконными действий должностных лиц ИМНС по начислению пени и проведению зачета уплаты пени из переплаты по НДС, суд обоснованно исходил из того, что истец имел право на зачет НДС и отказ в зачете является необоснованным, следовательно, сумма НДС не является недоимкой, и на нее не могут быть начислены пени; зачет начисленных пени из переплаты по НДС противоречит налоговому законодательству

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 марта 2003 г. N КА-А40/784-03

ООО "Русско-германское СП "Автобан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы о признании незаконными действий должностных лиц ИМНС по начислению пени в сумме 1.552.008 руб. 25 коп. и проведению зачета уплаты пени в указанном размере из переплаты по НДС.

Решением суда от 16.09.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2002, иск удовлетворен в связи с наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-18334/01-109-176 от 02.07.2001 и на основании ст. ст.11, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС РФ N 16 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что обязанность по уплате НДС в бюджет в случае осуществления возмещения сумм "входного" налога при экспорте путем зачета в счет исполнения указанной обязанности может считаться исполненной только после вынесения налоговым органом либо судом решения о возмещении; деньги на погашение недоимки в размере 5.856.715 руб. появились у истца только 19.10.01 в день принятия постановления ФАСМО, которое подтвердило право истца на возмещение экспортного НДС.

Истец отзыв не представил, в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-18334/01-109-176 от 02.07.01 установлено, что истец имел право на зачет НДС за 2-4 квартал 2000 года в сумме 9.302.224 руб. 46 коп., в том числе за 2 квартал 2000 года в сумме 2.965.001 руб., за 3 квартал 2000 года - в сумме 527.391 руб., за 4 квартал 2000 года - в сумме 2.364.323 руб., т.е. всего 5.856.715 руб. и в счет предстоящих платежей - 3.445.510 руб. Решением от 02.07.01 суд обязал ответчика зачесть указанные суммы.

Согласно п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, истец имел право на зачет НДС, уплаченного поставщикам в 2000 году, и отказ в зачете является необоснованным, следовательно, сумма 5.856.715 руб. не может считаться недоимкой в соответствии со ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации и на нее согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации не могут быть начислены пени, а, следовательно, и зачет начисленных пени из переплаты по НДС противоречит ст. ст.75, 78 п.5, 11 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 16.09.2002 и постановление апелляционной инстанции от 21.11.2002 по делу N А40-31341/02-33-359 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.