Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2003 г. N КА-А40/850-03 Удовлетворяя исковые требования о признании частично недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что истец, проведя перерасчет показателей бухгалтерского учета по займам, выраженным в иностранной валюте, обоснованно включил в состав внереализационных доходов (расходов) курсовые разницы, возникающие при проведении данного перерасчета

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 марта 2003 г. N КА-А40/850-03

ООО "Провинция-2000" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения ИМНС РФ N 5 по ЦАО г.Москвы от 05.07.02 N 04/87.

Решением суда от 17.10.2002 заявление удовлетворено на основании п. "э" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", ст. 4 Закона г. Москвы от 16.03.94 N 5-25 "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы", п.п. 14, 15 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли", утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552 (далее - Положение о составе затрат).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 5 по ЦАО г.Москвы, в которой ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что ООО "Провинция-2000" не осуществляло редакционную деятельность по производству газетной и журнальной продукции, а также выпуск средств массовой информации: налоговый орган также считает, что общество неправомерно в нарушение ПБУ "Учет имущества и обязательств организации, стоимость которых выражена в иностранной валюте", утвержденного приказом Минфина РФ от 13.06.95 N 50, отнесло на внереализационные расходы отрицательные курсовые разницы по непогашенной задолженности по валютным беспроцентным договорам займа.

ООО "Провинция-2000" отзыв не представило, в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласилось по основаниям, изложенным в судебном акте.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено со ссылками на представленные по делу доказательства (договоры с ООО "Вести", ЗАО "Издательский дом "Провинция-XXI", ОАО "Издательский дом "Провинция", ЗАО "Караван-РОС", письма указанных организаций, справки, свидетельства о регистрации средств массовой информации, лицензия на издательскую деятельность N 01579), что ООО "Провинция-2000" в 1999-2000 гг. осуществляло редакционную и издательскую деятельность по производству газетной и журнальной продукции, не являющейся специализированным рекламным и эротическим изданием, и являлось издательством.

Указанная деятельность была предусмотрена уставом общества и условиями заключенных с вышеупомянутыми организациями договоров, в соответствии с которыми общество осуществляло подготовку собственных редакционных материалов, отбор интересных материалов из зарубежной прессы, их перевод на русский язык, переработку и компиляцию, отбор интересных материалов из Интернета и российских СМИ, набор и корректуру набранных текстов, подбор иллюстрированного материала и вывод готовых полос на компакт-диски, т.е. заявитель фактически осуществлял подготовку и выпуск печатных СМИ.

ЗАО "Провинция-2000" правомерно заявило льготы в спорном периоде по НДС и налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы на основании п.п. "э" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", ст.4 Закона г.Москвы от 16.05.94 N 5-25.

Согласно п. 15 Положения о составе затрат в состав внереализационных расходов включаются отрицательные курсовые разницы по валютным счетам, а также курсовые разницы по операциям в иностранной валюте. Законодательство о налогах и сборах не определяет понятие "курсовые разницы по операциям в иностранной валюте".

Согласно п. 1 ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства РФ, используемые в актах налогового законодательства, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.

Понятие "операция в иностранной валюте" определяется нормами законодательства о бухгалтерском учете.

В соответствии с п.2 ст. 11 ФЗ "О бухгалтерском учете", п.2 ПБУ "Учет имущества и обязательств организации, стоимость которых выражена в иностранной валюте", утвержденного приказом Минфина РФ от 13.06.95 N 50, датой совершения операции в иностранной валюте признается не момент осуществления платежа, а день возникновения у организации права в соответствии с законодательством РФ или договором принятия к бухгалтерскому учету имущества и обязательств, которые являются результатом этой операции.

При этом курсовая разница определяется как разница между рублевой оценкой соответствующего имущества или обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте, исчисленной по курсу, котируемому ЦБ РФ, на дату расчета или дату составления бухгалтерской отчетности за отчетный период, и рублевой оценкой этих имущества и обязательств, исчисленной по курсу, котируемому ЦБ РФ на дату принятия их к бухгалтерскому учету в отчетном периоде или дату составления бухгалтерской отчетности за предыдущий отчетный период.

На основании п.3.4 вышеуказанного Положения в бухгалтерском учете и отчетности отражается курсовая разница, возникающая по операциям по перерасчету стоимости имущества и обязательств на дату составления бухгалтерской отчетности.

Как следует из п.4.2 Положения курсовые разницы отражаются в бухгалтерском учете и отчетности в том отчетном периоде, к которому относится дата расчета или за который составлена бухгалтерская отчетность. Курсовые разницы подлежат, зачислению в прибыль или убыток организации либо по мере их принятия к бухгалтерскому учету, либо единовременно в конце отчетного года (п.4.3 упомянутого Положения). Иные способы учета курсовых разницы законодательством не предусмотрены.

Аналогичные правила установлены и Положением по бухгалтерскому учету "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" ПБУ3/2000, утвержденным приказом Минфина РФ от 10.01.2000 N 2н.

Таким образом, в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете курсовые разницы возникают не только при погашении кредиторской задолженности, но и при ее переоценке на дату составления отчетности. При этом операцией в иностранной валюте является перерасчет показателей бухгалтерского учета, осуществляемый во исполнение обязательных требований нормативных актов о бухгалтерском учете.

При изложенных обстоятельствах ООО "Провинция-2000", проведя перерасчет показателей бухгалтерского учета на отчетные даты по займам, выраженным в иностранной валюте, на основании п.п. 14, 15 Положения о составе затрат обоснованно включило в состав внереализационных доходов (расходов) курсовые разницы, возникающие при проведении вышеуказанного перерасчета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 17.10.2002 по делу N А40-28386/02-108-231 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.