Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2003 г. N КА-А40/948-03-П Удовлетворяя исковые требования о признании частично недействительным решения налогового органа, суд, оценив спорные налоговые ситуации, исходил из отсутствия события налогового правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 марта 2003 г. N КА-А40/948-03-П

Иск заявлен ЗАО фирма "Ян-Рон" к ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о признании частично недействительным решения от 12 октября 2001 года N 278.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 сентября 2002 года иск удовлетворен в части, указанной в решении (т.2, л.д. 140), в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15 ноября 2002 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, обжалует судебные акты в части признания недействительным решения Инспекции по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебных актов в обжалуемой части проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Фактические обстоятельства налогового спора исследованы судом в полном объеме в соответствии с постановлением кассационной инстанции от 24 июля 2002 года (том 2, л.д.88) применительно к нормам налогового законодательства, а именно, нормам Законов Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий", "О налоге на прибыль предприятий и организаций", "О налоге на добавленную стоимость" и ст. 122 НК РФ.

Фактические обстоятельства налогового спора относятся к договору N 16 долевого финансирования строительства от 26 августа 1997 г. (том 1, л.д. 50-53), договорам займа и кредитным договорам (том 1, л.д. 62-119), договору на предоставление услуги связи по Корпоративной программе от 23 февраля 2000 г. (том 1, л.д. 135-145).

Указанные позиции исследованы судом с учетом доводов налогового органа, изложенных в решении от 12 октября 2001 г. N 278 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Из ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения. Арбитражный суд г.Москвы при признании частично недействительным решения исходил из отсутствия события налогового правонарушения, оценив спорные налоговые ситуации.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для переоценки выводов суда в связи с доводами кассационной жалобы нет.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 9 сентября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 15 ноября 2002 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39858/01-115-462 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.