Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2003 г. N КА-А41/974-03 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что несоблюдение налоговых обязательств третьими лицами - поставщиками товаров не может явиться основанием для привлечения истца к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 марта 2003 г. N КА-А41/974-03

Решением от 14.11.2002 удовлетворено исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Политекс" к Инспекции МНС РФ по г. Павловский Посад о признании недействительным решения ответчика N 02-9905 от 19.08.2002 о привлечении Общества к Налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, со ссылкой на то, что налоговый вычет истец произвел в соответствии со ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации на основании счетов-фактур.

Довод налогового органа об отсутствии поставщиков по юридическому адресу значения не имеет. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении искового требования отказать, поскольку доказательств уплаты НДС в бюджет поставщиками товаров ООО "Ландек-2000" и ООО "ФПК Финтраст" не представлено и в связи с их отсутствием не удалось проверить.

Дело, по определению суда, рассмотрено в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки (акт N 132 от 03.06.2002) принято решение о привлечении ООО "Политекс" к налоговой ответственности в связи с необоснованностью вычета НДС в сумме 16.145 руб. 40 коп. при реализации продукции в третьем квартале 2000 года, во втором полугодии 2001 года, в январе 2002 года, полученной от ООО "Ландек-2000" и ООО "ФПК Финтрест".

В качестве единственного основания для принятия данного решения указано, что поставщики товара по юридическому и почтовому адресу отсутствуют, поэтому проверить факт отгрузки оплаты продукции не представилось возможным.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку доводам искового заявления, возражениям на них, правильно применил нормы процессуального права и пришел к обоснованному выводу о незаконности решения налогового органа.

Вывод суда соответствует материалам дела, требованиям ст. ст. 101, п.6 ст. 108, ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод налогового органа об отсутствии поставщиков не является основанием для отмены решения суда, поскольку несоблюдение налоговых обязательств третьими лицами - поставщиками товаров не может явиться основанием для привлечения истца к налоговой ответственности.

Факт уплаты поставщикам за поставленный товар с выделенным НДС, налоговый орган установил и в кассационной жалобе не оспаривает.

Замечаний к документам, в том числе к счетам-фактурам, налоговый орган не имеет.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что решение суда законно и обоснованно, доводы жалобы не основаны на законе.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от. 14.11.2002 по делу N А41-К2-14976/02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Павловский Посад - без удовлетворения.