Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 марта 2003 г. N КА-А40/921-03
ОАО "Каширский двор-Северянин" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ДГМИ г. Москвы о признании недействительным его распоряжения от 09.08.02 N 4173-р "О внесении, изменений в распоряжение Департамента от 12.04.02 N 1682-р". Протокольным определением суда произведена процессуальная замена процессуальная замена ответчика на ДИГМ в соответствии со ст. 48 АПК РФ.
К участию к деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, также привлечено ГУП "Ростокино".
Решением от 23.09.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.12.02, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ДИГМ обжаловал их в кассационную инстанцию, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями ст. ст. 13, 209, 295 и п.З ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы ее доводы поддержал, представитель ОАО "Каширский двор-Северянин" против удовлетворения кассационной жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу актов суда. Представитель ГУП "Ростокино", надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
Заслушав объяснения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как видно из материалов дела, распоряжением от 09.08.02 N 4173-р "О внесении изменений в распоряжение Департамента от 12.04.02 N 1682-р" ДИГМ уменьшил стоимость имущества ликвидируемого ГУП "Ростокино" до 146527711 руб., исключив из его состава пакет акций ОАО "Отрадное" стоимостью 1800000 руб.
В обоснование исковых требований, ОАО "Каширский двор-Северянин" ссылалось на то, во исполнение распоряжения ДИГМ от 12.04.02 N 1682-р оно является приобретателем имущественного комплекса ГУП "Ростокино" стоимостью 164527711 руб. По мнению истца, уменьшение объема передаваемого ему имущества ущемляет его права.
Удовлетворяя исковые требования ОАО "Каширский двор-Северянин", суд исходил из того, что оспариваемое распоряжение издано ответчиком с превышением компетенции и нарушает права общества.
Выводы суда по данному делу являются правильными.
Разрешая спор, суд установил, что распоряжением от 05.10.01 N 4148-р ДИГМ принял решение о ликвидации ГУП "Ростокино" и назначил ликвидационную комиссию.
В соответствии с п. 3 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.
Отклоняется довод заявителя кассационной жалобы о том, что оспариваемый акт ДИГМ не направлен на распоряжение имуществом ликвидируемого предприятия и поэтому является законным.
То обстоятельство, что оспариваемым актом департамент распорядился имуществом ГУП "Ростокино", установлено судом по настоящему делу и следует из содержания самого распоряжения.
В силу п. 1.6 положения о Департаменте имущества г. Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 16.07.02 N 599-ПП, распоряжения ДИГМ обязательны для всех государственных и муниципальных организаций города Москвы.
Таким образом, приняв после назначения ликвидационной комиссии обязательное для исполнения распоряжение об изменении состава и стоимости имущественного комплекса
