Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2003 г. N КА-А40/506-03 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС, суд обоснованно исходил из того, что налогоплательщиком был представлен полный пакет документов для обоснования права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 февраля 2003 г. N КА-А40/506-03

ОАО "Санто-Холдинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г.Москвы о признании недействительными решений N 2к/02-461э от 15.07.2002, N 2к/02-470э от 18.07.2002 и обязании возместить НДС за январь 2002 года в сумме 202.454 руб. и за март 2002 года в сумме 392.855 руб.

Решением суда от 13.11.2002 иск удовлетворен в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы, в которой ответчик просит решение суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что на CMR отсутствуют отметки "товар вывезен полностью" пограничных таможенных органов РФ, в графе N 24 CMR отсутствует информация о получении груза покупателем, в банковских документах реквизиты плательщика не совпадают с банковскими реквизитами, указанными в контракте.

Истец в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебном акте.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения.

Право истца на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за январь и март 2002 года основано на положениях ст. ст. 164, 165, 171, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов истцом представлен в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В свифт-сообщениях указан плательщик по контракту N 5 от 18.01.2000 - ООО "Ривис-Гранд", который является и покупателем по контракту N 10 от 25.07.2001.

В банковских документах указаны NN контрактов, следовательно, вывод налогового органа о невозможности идентифицировать поступившую валютную выручку не соответствует материалам дела.

Довод ИМНС о недоказанности факта экспорта опровергается представленными ГТД со всеми необходимыми отметками таможенных органов РФ, а также CMR с отметками Брянской таможни "выпуск разрешен" и отметками иностранных пограничных таможенных органов, свидетельствующими о вывозе товара с территории РФ. Действующее налоговое законодательство не предусматривает необходимость заполнения графы 24 в CMR.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 13 ноября 2002 года по делу N А40-35646/02-117-462 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.