Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2003 г. N КА-А40/594-03 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа, суд обоснованно исходил из доказанности факта экспорта за налоговый период и соблюдения истцом требований налогового законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2003 г. N КА-А40/594-03

ООО "ПФ "Логос" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИМНС РФ N 24 по ЮАО г.Москвы о признании недействительным решения от 20.09.2002 N 03/8742-н.

Решением суда от 27.11.2002 иск удовлетворен в связи с представлением налогоплательщиком документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 24 по ЮАО г.Москвы, в которой ответчик просит решение суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что на поручениях на погрузку и коносаменте отсутствуют отметки пограничных таможенных органов РФ "товар вывезен".

Истец в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебном акте.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения.

Право истца на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов основано на положениях ст.ст. 164, 165, 171, 176 НК РФ.

В подтверждение налогообложения по ставке 0 процентов и налоговых вычетов за май 2002 года истцом был представлен в налоговый орган пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, в том числе ГТД со всеми необходимыми отметками таможенных органов, поручения на погрузку с указанием порта разгрузки и отметкой пограничного таможенного органа "погрузка разрешена" и коносамент, содержащий указание на порт разгрузки за пределами территории РФ, а также товаросопроводительный документ - Карго Манифест с отметкой Новороссийской таможни "товар вывезен полностью". Кроме того, в деле имеется письмо Новороссийской таможни от 11.10.2002 N 21/5413у, из которого следует, что Новороссийская таможня на коносаменте отметку "товар вывезен" не ставит.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда о доказанности факта экспорта за налоговый период "май 2002 года" и соблюдении требований ст. 165 НК РФ является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 174, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 27 ноября 2002 года по делу N А40-42882/02-127-330 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 24 по ЮАО г.Москвы - без удовлетворения.