Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2003 г. N КГ-А40/650-03 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка, суд счел доводы кассационной жалобы ошибочными, поскольку, рассматривая вопрос об исправлении опечатки, суд руководствовался нормами АПК РФ в редакции 2002 года, а не 1995, действовавшего на дату принятия решения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2003 г. N КГ-А40/650-03

что Москомзем обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО Московская корпорация профессионального развития "Московия" о взыскании 1.478.515 руб. 17 коп., составляющих задолженность и пени по договору от 04.03.94 N М-01-000456 аренды земельного участка по адресу: Москвы, ул. Мясковского вл. 17, стр. 1, площадью 0.0914 га.

Рассмотрев спор по двум заявленным требованиям, суд в мотивированном решении от 18.09.02 указал лишь о взыскании пени.

Определением, оставленным без изменения постановлением того же суда от 05.01.03, исправлена опечатка относительно разрешенного требования о долге.

В кассационной жалобе ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, указывая на нарушение норм процесса.

Истец отзыва на кассационную жалобу не представил, представителя в суд не направил.

Проверив законность обжалованных определения и постановления в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Как видно из резолютивной части решения от 18.09.02, суд взыскал и долг, и пеню по 720.711 руб. 30 коп., отказав лишь в части пени, превышающей сумму задолженности.

При таких обстоятельствах, суд, исправляя опечатку, не изменил содержания решения.

Доводы жалобы ошибочны, поскольку, рассматривая вопрос об исправлении опечатки, суд руководствовался нормами АПК РФ в редакции 2002 года, а не 1995, действовавшего на дату принятия решения, в связи с чем нарушений норм ст.ст. 179, 272 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Определение от 13.11.02 и постановление от 05.01.03 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33257/02-20-201 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.