Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2003 г. N КА-А40/694-03 Обжалуемые судебные акты, удовлетворяющие исковые требования о признании недействительным решения об отказе в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов, оставлены без изменения, поскольку неправильное указание судом первой инстанции на тип перевозки экспортного товара на существо дела и правильность принятого судебного решения не повлияло

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2003 г. N КА-А40/694-03

Решением Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным решение ИМНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы от 08.05.2002 N 16-08/997 об отказе в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов ООО "Грундорос".

В кассационной жалобе ответчик ссылается на нарушение налогоплательщиком и неправильное применение судом ст. 165 НК РФ и просит решение и постановление суда отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Истцом представлен в суд отзыв на жалобу, который приобщен к материалам дела.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов, т.к. причины проставления таможенными органами на ГТД и товаросопроводительных документах штампов, по своему содержанию отличающихся от утвержденных приказом ГТК РФ N 598 от 26.06.01, не зависят от налогоплательщика и не переоформлены им. В тоже время последующее подтверждение таможенными органами в однозначной форме факта вывоза товара на экспорт ответчиком по существу не оспаривается.

Неправильное указание судом первой инстанции на тип перевозки экспортного товара на существо дела и правильность принятого судебного решения не повлияло.

Доводы жалобы о вывозе всего товара полностью по одной ГТД не основаны на мотивах решения ответчика, являющегося предметом иска. К тому же таможенная отметка о вывозе подтверждает вывоз товара, указанного в ГТД, а не всего объема поставки, предусмотренного контрактом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 30.09.2002 и постановление от 20.11.2002 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-34334/02-126-306 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.