Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2003 г. N КА-А40/751-03 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения и обязании возместить НДС, суд обоснованно исходил из того, что истцом представлены все необходимые доказательства для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС в связи с осуществлением экспорта

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 февраля 2003 г. N КА-А40/751-03

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2002 признано незаконным решение ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы N 286 от 22.03.2002 об отказе в возмещении НДС за ноябрь 2001 года ЗАО "УЗАВТО".

ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы обязано возместить ЗАО "УЗАВТО" из федерального бюджета путем возврата НДС за ноябрь 2001 года в сумме 1.582.381 руб.

Применив ст. ст. 164, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суд указал, что истец имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС в связи с тем, что в ноябре 2001 года осуществил экспорт товара, получил за него выручку, уплатил НДС российским поставщикам, представил полный пакет документов, обосновывающих льготу.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

При разрешении спора было установлено, что истец представил ответчику декларацию, заявление и полный пакет документов, установленный ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС в связи с осуществлением экспорта в ноябре 2001 года.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены судом полно, всесторонне и объективно. Нормы материального права применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что контракт не был зарегистрирован в уполномоченных органах Республики Узбекистан, налогоплательщиком представлены ГТД с отметками Миллеровской таможни, являющейся пограничной с Украиной, в то время как товар экспортировался в Узбекистан, и о том, что вес груза, обозначенный в железнодорожной накладной, не совпадает с весом, указанным в ГТД, проверялись судом первой инстанции и признаны необоснованными.

Кассационная инстанция лишена возможности давать иную оценку имеющимся в деле доказательствам. На какие-либо иные обстоятельства, свидетельствующие о незаконности судебных актов, налоговая инспекция не ссылается.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.02 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.