Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2003 г. N КА-А41/761-03 Отказывая в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании суммы налогов, суд исходил из недоказанности недобросовестности налогоплательщика при осуществлении платежа и истечении срока обращения налогового органа с иском

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 марта 2003 г. N КА-А41/761-03

ИМНС РФ по г.Сергиев Посад обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО СП "Гидроэлектромонтаж" о взыскании налогов в сумме 450000 руб. в связи с непризнанием обязанности по уплате налогов исполненной.

Решением суда от 07.10.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2002, в иске отказано в связи с недоказанностью недобросовестности налогоплательщика при осуществлении спорного платежа и истечением срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ по г.Сергиев Посад, в которой истец просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие денежных средств на корреспондентском счете банка, а также на то обстоятельство, что перечисление налогов в бюджет осуществлено путем купли-продажи векселя.

Ответчик в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

Суд правомерно применил положения п.З ст.46, п.З ст.48 НК РФ с учетом разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума ВАС РФ N 5 от 28.02.2001, и пришел к выводу об истечении срока, установленного законом для обращения налогового органа в арбитражный суд с иском о взыскании недоимки с юридического лица. Даже если исчислять указанный срок с момента, когда истцу стало известно о недобросовестности налогоплательщика (письмо Отделения N 1 МГТУ ЦБ РФ от 25.07.2001 N 51-6509), 6-месячный срок, предусмотренный п.З ст.48 НК РФ, пропущен.

Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Доводам заявителя в отношении недобросовестности ответчика судом дана оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований к отмене судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 174, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 7 октября 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 11 декабря 2002 г. по делу N А41-К2-13782/02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г.Сергиев Посад - без удовлетворения.