Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2002 г. N КГ-А41/8395-02 При новом рассмотрении дела по иску об исполнении обязательства суду надлежит проверить право на иск по заявленным предмету и основанию

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 декабря 2002 г. N КГ-А41/8395-02

что ООО "Трест "Спецграждансвязьстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к НИИ "Геодезия" и ОАО "Комбинат строительных материалов" об обязании выделить 10 млн. штук кирпича.

Решением от 29.08.02 в иске к ОАО "Комбинат строительных материалов" отказано по мотиву недоказанности права требования, в отношении НИИ "Геодезия" производство по делу прекращено в связи с принятием отказа от иска.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить, указывая на отсутствие полномочий у своего представителя на отказ от иска, передав дело на новое рассмотрение.

Ответчики, напротив, считают решение правильным и просят оставить его без изменения.

Проверив законность обжалованного судебного акта в порядке ст. ст.284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия находит необходимой его отмены в связи с нарушением норм процесса (ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия представителя (ст.50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. 1995 года) на отказ от иска должны быть прямо указаны в доверенности. Однако из доверенности на Маркеньянову Е.А. от 04.03.02, подписавшей заявление об отказе от иска в отношении НИИ "Геодезия" (л.д.93, 100) таких полномочий не усматривается, а, следовательно, у суда не было оснований для принятия отказа от иска (п.6 ст.85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. 1995 года).

Поскольку исковое требование было направлено к двум ответчикам, то оставление решения без изменений в отношении ОАО "Комбинат строительных материалов" может повлечь предположительность выводов суда и в отношении НИИ "Геодезия" при рассмотрении спора по существу, что недопустимо.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене в целом.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и проверить право на иск по заявленным предмету и основанию.

Руководствуясь ст.ст.176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 29.08.2002 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-11158/02 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.