Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2003 г. N КА-А40/9074-02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно указал, что истец имеет право на возмещение не только налога на добавленную стоимость, но и процентов в связи с нарушением ответчиком сроков по возмещению налога. Нарушение прав истца носило длящийся характер и продолжалось после введения в действие части второй НК РФ, установившей ответственность за нарушение сроков возмещения НДС в виде начисления процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 января 2003 г. N КА-А40/9074-02

Решением от 2 сентября 2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 5 ноября 2002 г., Арбитражного суда г. Москвы, признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы, выразившееся в отказе начисления и уплаты процентов за нарушение сроков возмещения НДС по экспортным поставкам за 3 квартал 1999 г., как несоответствующие требованиям п.4 ст. 176 НК РФ.

ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы обязана начислить и возместить ООО "Гетэкс" проценты в сумме 679.178 руб. из соответствующего бюджета.

Применив п.3 ст.5 НК РФ, ст.31 ФЗ "О введение в действие части второй Налогового Кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах", ст. 176 НК РФ, суд указал, что истец имеет право на возмещение не только налога на добавленную стоимость, но и процентов в связи с нарушением ответчиком сроков по возмещению налога.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 6 по УАО г.Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что ст. 176 НК РФ не подлежит применению, так как правоотношения возникли в 1999 году.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против его удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

В силу ст. 31 ФЗ РФ "О введение в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" часть вторая НК РФ применяется к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после введения ее в действие.

Право на возмещение налога возникло у истца до введения в действие части второй НК РФ и продолжало действовать после введения в действие Кодекса. Аналогичная обязанность возникла и существовала у налогового органа.

Нарушение прав истца носило длящийся характер и продолжалось после введение в действие части второй НК РФ, установившей ответственность за нарушение сроков возмещения НДС в виде начисления процентов.

Вывод судебных инстанций подтвержден материалами дела и соответствует закону.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 02.09.02 и постановление апелляционной инстанции от 05.11.02 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.