Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 марта 2003 г. N КА-А40/1545-03
Жилищно-кредитный коммерческий банк "Жилкредит" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Межрайонной Инспекции МНС России N 44 по городу Москве о признании незаконным решения налогового органа N 02-12/76 от 02.09.2002 г., вынесенного по акту налоговой проверки N 02-13/57 от 02.08.2002, о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и уплате сумм по налогу на прибыль, в том числе дополнительных платежей по налогу на прибыль, а также пени и штрафа в размере 20% от суммы налога на прибыль.
Решением от 15.10.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.12.02, удовлетворены исковые требования ООО КБ "Жилкредит", поскольку налогоплательщик правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль при перечислении налога в городской бюджет, предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 2 дефиса 5 Закона г. Москвы N 19 от 18.06.97 г. "О ставках и льготах по налогу на прибыль" и подп. "а" п. 2 ст. 4 одноименного Закона г. Москвы N 35.
В кассационной жалобе МИМНС РФ N 44 просит судебные акты отменить, в иске Банку отказать, ссылаясь на отсутствие у истца с 30.08.2000 основания для применения льгот по налогу на прибыль, поскольку Фонд экологизации транспорта "Мосэкотранс", уполномоченный на привлечение средств для реализации целевой программы по улучшению экологической обстановки, на момент перечисления инвестором денежных средств (на 30.08.2000 г.), превысил лимит целевых затрат на 2000 г., установленных Постановлением Правительства г. Москвы N 1202 от 28.12.99 г. "О перечне затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в г. Москве".
Представители истца в судебном заседании возражали против отмены судебных актов, по изложенным в них и в письменном отзыве на жалобу мотивам.
Представитель инспекции доводы жалобы поддержал.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, принятых судом в соответствии с Законами г. Москвы от 18.06.97 N 19 и от 29.11.00 N 35 "О ставках и льготах по налогу на прибыль".
Ни названные Законы, ни Постановление Правительства Москвы от 28.12.99 N 1202, на которое ссылается ответчик, не ограничивают право налогоплательщика на использование льготы лимитами затрат, установленных уполномоченными Правительством Москвы организациями.
Основанием для применения льготы служит сам факт направления средств на определенные законом цели, в том числе - уполномоченным организациям.
Судом установлено, что ООО КБ "Жилкредит" выполнило все требования в отношении порядка предоставления льгот по налогу на прибыль, а именно, Фонд экологизации транспорта "Мосэкотранс" в силу Постановления Пр
