Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2003 г. N КГ-А40/740-03 Удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из того, что ответчик занимал помещение истца без законных оснований

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2003 г. N КГ-А40/740-03

ООО "Тандем Надежда" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Дина Интернешнл" о взыскании 224.935 руб. - неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 01.10.02, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 05.12.02, взыскано с истца 182.566 руб. 91 коп. неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ЗАО "Дина Интернешнл", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что 27.03.02 вступило в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы о выселении ответчика из нежилого помещения 145,6 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 44, к. 1, стр. 2. Ответчик в период с 01.04.02 по 30.04.02 занимал данное помещение без каких-либо оснований и без уплаты арендной платы.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.ст. 1102, 1104, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования в сумме 182.566 руб. 91 коп.

Доводы жалобы заявителя о том, что судом неправильно применены нормы материального права, глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований сберегло имущества за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно п