Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2003 г. N КА-А40/1304-03-П Суд отказал в иске Инспекции МНС о взыскании налоговых санкций, указав, что при расчете штрафа налоговый орган не принял во внимание декларации, представляемые ответчицей в данный период ежеквартально, кроме того, при определении суммы налога, исходя из которой были рассчитаны штрафные санкции, истец учитывал товар, переданный на реализацию по договорам комиссии, то есть, в тот момент еще не реализованный

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 марта 2003 г. N КА-А40/1304-03-П

Решением от 23 ноября, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2003 г., отказано в иске ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы к предпринимателю без образования юридического лица Новиковой Э.М. о взыскании налоговых санкций и пени.

Применив п. 1 ст. 122 НК РФ, ст. 2, п. 5 ст. 5 Закона РФ "Об акцизах", судебные инстанции указали, что в действиях ответчицы отсутствует состав правонарушения, истец неправильно определил налогооблагаемую базу для исчисления акцизов и, следовательно, неверно доначислил акцизы, пени и штраф.

Отказывая в иске в части взыскания штрафа за несвоевременную сдачу декларации, суд указал, что ответчицей налоговые декларации представлялись и поэтому состава правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 НК РФ, не имеется.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, предпринимателя Новикову Э.М. и ее представителя, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Из материалов дела и объяснений представителей сторон установлено, что спора в отношении требований о взыскании налоговых санкций по ст. 122 НК РФ нет, после отмены судебных актов постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2002 года ответчица доплатила соответствующую сумму доначисленных налогов.

В кассационной жалобе по этому эпизоду судебные акты не обжалуются, являются законными.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения и постановления суда в части отказа в иске о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации.

При расчете суммы штрафа за 2000 год истец не принял во внимание налоговые декларации, представляемые ответчицей в данный период ежеквартально, не учел, что начисление акцизов и пени производилось без учета отремонтированных ювелирных изделий, которые в силу ст. 1 Закона РФ "Об акцизах" не облагаются акцизами. Кроме того, при определении суммы налога, исходя из которой были рассчитаны штрафные санкции, истец учитывал товар, переданный на реализацию по договорам комиссии, то есть, в тот момент еще не реализованный. Другого расчета штрафных санкций истцом не представлено, поэтому оснований для удовлетворения требований в этой части не имеется.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25 ноября 2002 года, постановление апелляционной инстанции от 23 января 2003 года Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.