Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2003 г. N КА-А40/1213-03 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить экспортный НДС, суд исходил из того, что истец представил надлежаще оформленный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, подтверждающий экспорт товара и получение выручки от иностранного покупателя

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 марта 2003 г. N КА-А40/1213-03

Решением от 03.10.2002, оставленным без изменения постановлением от 10.12.2002, удовлетворено исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Росси-Финансист" к Инспекции МНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы о признании недействительными решения ответчика от 16.01.2002 N 08-06/601 и от 25.01.2002 N 88 и об обязании возместить НДС в сумме 120.015 руб. по экспортной операции за май 2001 года со ссылкой на то, что истцом соблюдены требования ст. 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации, им подтверждена правомерность применения ставки 0% по налогу на добавленную стоимость.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в иске Обществу отказать, поскольку уплата НДС в бюджет поставщиками товара не подтверждена, ответы от ГТК и банка о фактическом экспорте и получении выручки на момент принятия решения не получены.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит решение и постановление суда оставить без изменения, поскольку доводы жалобы не основаны на законе. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт экспорта и получения выручки от инопокупателя.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, истец представил налоговому органу декларацию по НДС по ставке 0% за май 2001 года, заявив налоговые вычеты по экспортированным товарам в сумме 120.015 руб., с приложением документов, предусмотренных п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вывод суда о праве истца об уплате НДС по ставке 0%, о размере возмещения, о факте реального экспорта и получения выручки основан на материалах дела (договор поставки, контракт, ГТД и CMR с отметками таможни о вывозе товара, документы, подтверждающие поступление экспортной выручки). Данные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Довод налогового органа о непоступлении ответов из ГТК РФ и банков в части подтверждения реального экспорта и получения выручки на момент принятия оспариваемых решений не является основанием для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку факт реального экспорта и получения выручки подтвержден ГТД, СМR с отметками таможенного органа о вывозе товара, т.е. допустимыми доказательствами (л.д. 16-18).

С учетом того, что представитель налогового органа в заседании суда кассационной инстанции пояснил, что истец представил надлежаще оформленный пакет документов, предусмотренный п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающий экспорт товара и получение выручки от иностранного покупателя, к которому налоговый орган замечаний не имеет.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 03.10.2002, постановление от 10.12.2002 по делу N А40-26002/02-115-278 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.