Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2003 г. N КА-А40/1145-03-П
Иск заявлен ООО "Альфа-Эко М" к Межрайонной ИМНС N 41 по г. Москве о признании недействительным решения от 10 декабря 2001 г. N 06-196.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2002 года иск удовлетворен, решение Инспекции признано недействительным.
Постановлением апелляционной инстанции от 16 декабря 2002 г. решение суда оставлено без изменения.
Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты и в иске отказать по доводам, изложенным в жалобе.
Законность и обоснованность решения и постановления суда проверены в кассационном порядке.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение по следующим обстоятельствам.
Согласно оспариваемому решению от 10 декабря 2001 г. истцу доначислена сумма НДС и отказано в возмещении НДС в связи с неподтверждением факта реального вывоза товара по ГТД N 02403/201000/0003669 (том 1, л.д. 28-30).
Суд первой и апелляционной инстанций согласно постановлению кассационной инстанции от 12 августа 2002 г. (том 1, л.д. 110-111) дополнительно исследовал факт покупки дизельного топлива "Летнее" и его экспорта по спорной ГТД. Однако остались не исследованными следующие вопросы, которые поднимает Инспекция в кассационной жалобе, а именно, вопрос о покупке у поставщика спорного товара и расчетов с ним в октябре, ноябре, декабре 2000 года, так как имеются противоречия в датах покупки и отгрузки дизельного топлива "Летнее".
На вопрос суда кассационной инстанции заявлял ли налоговый орган о фальсификации определенных документов в порядке ст. 161 АПК РФ в связи с конкретными противоречиями ответчик ответил отрицательно.
Несмотря на отрицательный ответ Инспекции, кассационная инстанция полагает необходимым дополнительно исследовать спорную ГТД (том 1, л.д. 42-43), оценив следующие даты: "выпуск разрешен 20.10.00", "выпуск разрешен 01.11.00" и "товар вывезен 23.12.00" с учетом доводов налогоплательщика о приказе ГТК РФ от 17 апреля 2000 г. N 299, который приобщается к материалам дела. Также необходимо оценить счет-фактуру N 3/021 от 31.10.00 на дизельное топливо летнее, подписанную господином Кузнецовым как директором и главным бухгалтером в Москве (том 1, л.д. 53) и товарную накладную от 31.10.00, подписанную господином Кузнецовым в г. Ангарске (том 1, л.д. 54), указав какое отношение к настоящему спору имеют счет-фактура на нефть от 20.10.00 N 5453 (том 1, л.д. 130) и товарная накладная на нефть-сырую от 29.09.00 (том 1, л.д. 129). При этом необходимо оценить довод Инспекции о том, что поставщика - ООО "Термастрой-2000" уже не существовало в спорный период и он не мог продать товар и составить акт о взаимозачетах в декабре 2000 года.
При оценке счет-фактур необходимо исходить из норм налогового законод
