Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2003 г. N КА-А41/918-03-П Поскольку налоговая декларация по НДС по месту нахождения филиала истцом не подавалась, налог не уплачивался, у истца не имелось законных оснований для возмещения налога по месту нахождения филиала

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 марта 2003 г. N КА-А41/918-03-П

ООО "ТПК "Стрижжамент-Люкс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИМНС РФ по г. Домодедово об обязании зачесть НДС в сумме 24.886.000 руб. в счет уплаты акцизов по обособленному подразделению истца - филиалу N 1 ООО "ТПК "Стрижжамент-Люкс" Домодедовского района.

Решением суда от 25.10.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2002, иск удовлетворен на основании ст. 175 НК РФ и в связи с представлением налогоплательщиком в ИМНС РФ по г. Домодедово налоговой декларации и полного пакета документов, подтверждающих право истца на возмещение (зачет) НДС в сумме 24.886.000 руб.

Законность и обоснованность судебный актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Домодедово, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что в 2001 году налоговые декларации по НДС истцом в ИМНС РФ по г. Домодедово не подавались, налог не уплачивался, декларации за январь-октябрь 2001 года были представлены в ИМНС только 04.06.2002 и из них следует, что НДС организацией начислялся централизованно без разбивки по обособленным подразделениям.

Истец в заседание суда кассационной инстанции не явился, отзыв не представил, извещен о рассмотрении дела телефонограммой от 04.03.2003 в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, поскольку судом неправильно применена норма материального права - ст. 175 НК РФ.

П. 23 ст. 1 ФЗ от 29.05.2002 N 57-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ и в отдельные законодательные акты РФ" ст. 175 исключена.

Согласно ст. 16 упомянутого Закона действие положений настоящего Федерального закона, не указанных в абз. 2-5 настоящей статьи, распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2002.

П. 23 ст. 1 в абз. 2-5 ст. 16 не упомянут, следовательно, действие указанного пункта распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2002.

Поскольку заявление N 6 от 14.01.2002 подано в ИМНС РФ по г. Домодедово в январе 2002 года, ст. 175 НК РФ не может применяться к правоотношениям сторон по настоящему спору.

Кроме того, заявление N 6 от 14.01.2002 не содержит требование о зачете НДС в сумме 24.286.000 руб. в счет недоимки по акцизам, а только просьбу разъяснить, как будет засчитываться НДС по филиалу N 1 - справочно или к возмещению.

К данному заявлению была приложена лишь копия титульного листа с приложением N 8 декларации по НДС за ноябрь 2001 года, поданной в ИМНС РФ по Магарамкентскому району Республики Дагестан.

Таким образом, налоговая декларация по НДС за ноябрь 2001 года в ИМНС РФ по г. Домодедово в установленном порядке не подавалась. Налог на добавленную стоимость за ноябрь 2001 года, равно как и за предыдущие месяцы 2001 года, в ИМНС РФ по г. Домодедово не уплачивался.

При изложенных обстоятельствах, законных оснований для возмещения налога по месту нахождения филиала N 1 у истца не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 25 октября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 25 декабря 2002 года по делу N А41-К2-5847/02 Арбитражного суда Московской области отменить.