Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2003 г. N КА-А40/1047-03 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить экспортный НДС, суд исходил из того, что истец в обоснование своего права на возмещение налога представил в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих уплату налога поставщику, экспорт товара, получение валютной выручки от иностранного покупателя

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2003 г. N КА-А40/1047-03

ООО "Таганское" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы об обязании возместить из бюджета НДС в сумме 5909875 руб. 20 коп.

Решением суда от 16.09.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2002, иск удовлетворен в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что представленная в налоговый орган СМR N 885399/1 не имела отметки таможенного органа РФ о вывозе товара. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец в заседание суда не явился, отзыв не представил, извещен о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123, 124 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

Право истца на получение возмещения НДС из бюджета при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов основано на положениях ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ.

В подтверждение обоснованности налоговых вычетов и права на возмещение НДС в размере 5909875 руб. 20 коп. за апрель 2002 г. ООО "Таганское" представило полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Факт экспорта, поступление валютный выручки, уплата НДС поставщику в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

На ГТД и СМR имеются все необходимые отметки таможенных органов РФ, в том числе отметка Себежской таможни "товар вывезен полностью 28.04.2002".

НК РФ и АПК РФ не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел.

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения и постановления, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 16.09.2002 и постановление апелляционной инстанции от 21.11.2002 по делу N А40-31173/02-108-269 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.