Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2003 г. N КА-А40/1147-03 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения Инспекции МНС о взыскании налогов суду следует установить, имелся ли на счете истца достаточный денежный остаток для уплаты спорных налогов, проверить доводы Инспекции о том, что денежные средства не могли быть списаны банком истца в связи с применением к нему мер воздействия в виде ограничения на осуществление расчетов с бюджетом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 марта 2003 г. N КА-А40/1147-03

Решением от 24.10.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.01.03 Арбитражного суда города Москвы, признано недействительным решение ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы N 1 от 22.08.02, которым отказано ООО "Аэровокзал" в отражении в лицевых счетах списанных с расчетного счета в уплату налогов 3.511.039,40 руб. и ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы обязана зачесть эти денежные средства в счет уплаченных налогов.

Удовлетворяя иск, судебные инстанции указали, что истец предъявив в КБ "Союзавиакосмос" платежные поручения исполнил обязанность по уплате налогов.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против отмены судебных актов, кассационная инстанция считает, что решение и постановление подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

По смыслу положений Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик предполагается действующим добросовестно, пока не доказано обратное.

Норма ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации также рассчитана на добросовестных налогоплательщиков.

Рассматривая дело, суды не дали оценки с этих позиций следующим обстоятельствам:

- договор банковского счета N 07/01-386 был заключен ООО "Аэровокзал" к КБ "Союзавиакосмос" 07.10.97;

- денежные средства на этот счет поступали от КБ "Союзавиакосмос" за аренду нежилого помещения по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т, д.37, стр.6.

При разрешении спора, суд не дал оценки доводам Инспекции о том, что КБ "Союзавиакосмос" не имел достаточных денежных средств на своем счете; предъявляя платежные поручения на оплату налогов, истец знал, что его арендатор неплатежеспособен.

Кроме того, суду надлежало проверить, поступали ли на счет истца какие-либо средства от иных хозяйственных операций, имелся ли достаточный денежный остаток для уплаты налогов в указанной сумме.

Суд не проверил доводы Инспекции о том, что денежные средства в сумме 848.000,24 руб. не только не поступили в бюджет, но и не могли быть списаны Банком в связи с применением к нему мер воздействия в виде ограничения на осуществление расчетов с бюджетом, не дал оценки доказательствам, на которые ссылались стороны.

Так как судебные акты приняты по неполно выясненным, имеющим для дела обстоятельствам, они подлежат отмене.

При новом рассмотрении спора суду надлежит учесть изложенное.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.10.02 и постановление апелляционной инстанции от 04.01.03 Арбитражного суда города Москвы отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.