Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 февраля 2003 г. N КГ-А40/9149-02-5
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2002 по делу N А40-35610/98-95-27Б при рассмотрении жалоб кредитора Азикова Л.Н. от 10.09.2000 и от 01.03.2002 с изменениями и дополнениями к ним от 07.11.01, от 17.12.01, от 25.01.02, от 15.05.02, от 01.12.02 на действия и решения конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" отказано в удовлетворении жалоб заявителя в части обязания конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов должника требования Азикова Л.Н. по обязательству, предусмотренному заключенным с должником на 1 год договором банковского вклада от 29.07.98, о начислении неустойки за просрочку возврата долга в сумме 2.200,18 долл. США, начисленной за период с 19.08.98 по 29.10.00, в связи с недоказанностью факта обращения к банку с заявлением о расторжении договора до отзыва лицензии; в сумме 12.710,14 долл. США, исчисленной за период с 30.10.98 по 01.02.00, при выводе о невозможности применения двух видов ответственности за одно нарушение; требование о предусмотренных договором процентах за пользование вкладом, исчисленных за период с 30.10.98 по 01.02.00, удовлетворено частично - за период с 30.10.98 по 30.07.99 при выводе о наличии такого обязательства до даты истечения срока действия договора вклада; требование о выплате предусмотренной ст. 395 ГК РФ неустойке, исчисленной за период с 30.10.98 по 01.02.00, удовлетворено частично - за период с 31.07.99 по 01.02.00 с указанием на ст. 856 ГК РФ.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции в указанной части судом апелляционной инстанции не проверялись.
Азиков Л.Н. обратился с кассационной жалобой на упомянутое определение Арбитражного суда г. Москвы в касающейся заявителя части, в которой содержится просьба об его отмене с принятием нового решения в связи с нарушением судом ст.ст. 69, 162 АПК РФ, ст.ст. 4, 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", неправильным применением ст. 840 ГК РФ, а также оставлением без исследования и оценки иных, кроме протоколов допросов нотариусом свидетелей, имеющихся в деле доказательств, подтверждающих факт его обращения к должнику для расторжения договора банковского вклада до даты отзыва у банка лицензии.
В судебном заседании представителем заявителя жалобы приведены доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Представитель конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" возражал против ее удовлетворения.
Изучив материалы дела в касающейся материально-правовых требованиях Азикова Л.Н. части, обсудив доводы заявителя жалобы и возражения конкурсного управляющего должника, суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2002 по делу N А40-35610/98-95-27Б в части требований Азикова Л.Н. подлежит отмене с направлением вышеуказанных жалоб кредитора на действия и решения конкурсного управляющего на новое рассмотрение в связи с нарушениями судом ст.ст. 71, 162, 289 части 2 абзаца 2 АПК РФ, п. 1 ст. 114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", неправильным истолкованием ст.ст. 834, 839 ГК РФ, неприменением подлежащей применению ст. 837 ГК РФ.
Судом установлены, подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами по разногласиям факты наличия между Азиковым Л.Н. и ОАО "АБ "Инкомбанк" договора банковского вклада от 29.07.98 сроком на один год, получения от вкладчика суммы вклада в размере 10.000,82 долл. США, отзыв у банка 29.10.98 согласно Приказу ЦБ РФ лицензии, возбуждения в отношении указанной кредитной организации 04.11.98 производства по делу о признании несостоятельной и принятия 01.02.2000 арбитражным судом решения о признании ОАО "АБ "Инкомбанк" несостоятельным (банкротом).
Из содержания жалоб Азикова Л.Н. и дополнений к ним усматривается, что требования последним к конкурсному управляющему заявлялись о включении в реестр требований кредиторов должника предусмотренных договором процентов за пользование вкладом, исчисленных за период с 30.10.98 по 01.02.00, в сумме 1.880,32 долл. США; предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 30.10.98 по 01.02.00 в сумме 1.794,98 долл. США; предусмотренной договором неустойки за несвоевременный возврат переданных во вклад денежных средств, начисленной за период с 19.08.98 по 29.10.00 в сумме 2.200,18 долл. США, и за период с 30.10.98 по 01.02.00 в сумме 12.710,14 долл. США.
При этом указывалось, что основной долг по договору должником погашен.
При рассмотрении разногласий, возникших между кредитором и конкурсным управляющим в связи с заявленными требованиями, суду следовало установить дату, размер и состав денежных сумм, выплаченных кредитору должником.
В соответствии со ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается, в том числе, на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).
Установленные пунктами 2, 3, 4 ст. 873 ГК РФ правила предусматривают различные правовые последствия по обязательству банка о размере начисления процентов на вк
