Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2003 г. N КГ-А40/1174-03 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела о выселении ответчика из нежилого помещения указав, что заявителем не представлено обстоятельств вхождения частей помещения, бывшего предметом спора в суде, в состав имущественного комплекса, подлежащего по новому законодательству приватизации, решение о которой принято в установленном порядке актом, состоявшимся после принятия судебного решения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 марта 2003 г. N КГ-А40/1174-03

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.02 отказано в удовлетворении заявления ООО "Проектно-строительная фирма (ПСФ) "Гастрос" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от 30.05.02, которым удовлетворен иск Департамента имущества г. Москвы к ООО "ПСФ "Гастрос" о выселении из нежилого помещения общей площадью 275,9 кв. м. и 322,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Самокатная, д. 3/8 стр. 35, 37.

Отказ в удовлетворении заявления сделан судом на основании выводов об отсутствии существенных для дела вновь отрывшихся обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю при вынесении судебного акта.

Апелляционная инстанция оставила определение суда без изменения и указала, что по делу отсутствуют основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта в порядке ст. 311 АПК РФ, т.к. заявителем не представлены суду документы в подтверждение факта появления вновь открывшихся обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, к которым, по мнению судов, не может быть отнесена выписка из протокола N 18 от 19.09.02 заседания Городской комиссии по приватизации государственных и муниципальных предприятий г. Москвы (т. 2, л.д. 100-102), состоявшегося после вынесения судебного акта, о пересмотре которого без законных оснований просит заявитель.

Третьим лицом по делу привлечено СГУП по продаже имущества г. Москвы.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по делу не подлежат отмене.

Суды полно и всесторонне изучили доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие обоснованность удовлетворения 30.05.02 судом заявленного истцом иска о выселении ответчика - ООО "ПСФ "Гастрос" из помещения, в котором он находился вопреки нормам ГК РФ и законодательства о приватизации. Суды правильно пришли к выводу об отсутствии в настоящее время по делу существенных обстоятельств, относящихся по закону к вновь открывшимся, влекущим пересмотр решения суда.

В частности, суды верно указали, что заявителем - ООО "ПСФ "Гастрос" не представлено именно таких обстоятельств, включая документальное подтверждение вхождения частей помещения, бывшего предметом спора в суде, в состав имущественного комплекса, подлежащего по новому законодательству - от 21.12.01 приватизации, решение о которой принято в установленном порядке актом, состоявшимся после принятия судебного решения от 30.05.02, т.е. нет оснований для применения п. 1 ст. 311 АПК РФ.

Нарушений процессуальных прав сторон при рассмотрении дела судами не допущено.

Новая проверка и оценка конкретных доказательств (обстоятельств), о чем идет речь в кассационной жалобе, не входит в компетенцию кассационной инстанции (ст. 286 АПК РФ) и в связи с изложенным не имеется оснований, предусмотренных законом для отмены судебных актов, оставивших без удовлетворения заявление ООО "ПСФ "Гастрос" о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 284-289, 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 3 декабря 2002 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 22 января 2003 г. по делу N А40-41587/01-43-534 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.