Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2003 г. N КА-А40/116-03-П Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить экспортный НДС, суд исходил из того, что истец в обоснование права на применение налоговой ставки ноль процентов представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 февраля 2003 г. N КА-А40/116-03-П

Акционерное общество открытого типа "Московский завод "Микромашина" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 18 по Восточному административному округу города Москвы, с учетом изменений исковых требований, об обязании Инспекции возместить 4143522 руб. налога на добавленную стоимость по экспортированным товарам за апрель, июль, ноябрь 2000 г., февраль, март, апрель 2001.

Решением от 16.09.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2002, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Общества, подтвердившего право на возмещение НДС.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 18, в которой налоговый орган ссылается на то, что у иностранного покупателя товара "Formos Ltd" на начало операционного дня отсутствовали денежные средства для расчетов за экспортируемый товар.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Пунктом 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень документов, которые налогоплательщик обязан представить в налоговый орган для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов. Аналогичный перечень был установлен п. 22 Инструкции Госналогслужбы России "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.95 N 39.

Арбитражным судом г. Москвы установлено, что Обществом в целях подтверждения права на возмещение НДС представлены все виды документов по установленным формам, предусмотренные названными нормами права.

Указанными нормативными правовыми актами налоговый орган не наделен правом контроля поступления денежных средств на банковский счет нерезидента, с которого валютная выручка поступает в российский банк. Функции агента валютного контроля в соответствии с Положением о применении Инструкции Банка России и ГТК России "О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию выручки от экспорта товаров" от 13.10.99 Центробанка России выполняют уполномоченные банки.

Имеющиеся в деле справки Жилищно-кредитного коммерческого банка, в котором фирме "Formos Ltd" был открыт счет типа "Т", (л. д. 138-140 т. 2) опровергают утверждение Инспекции об использовании расчетных схем при перечислении экспортной выручки.

Судом первой инстанции дана подробная оценка всей цепи банковских проводок, на основании которых выручка за реализованный на экспорт товар поступила российскому налогоплательщику, в то время как налоговым органом не сделано ни одной ссылки на конкретный банковский документ, подтверждающий его претензии в отношении перечисления денежных средств.

Поскольку расчетные операции по банковскому счету производятся в течение всего операционного дня, факт отсутствия средств на расчетном счете инофирмы на начало операционного дня сам по себе не может свидетельствовать о невозможности рассчитаться за полученный товар в течение операционного дня.

Доказательств о возбуждении уголовного дела в отношении участников расчетных отношений не имеется.

При таких обстоятельствах судебные акты следует оставить без изменения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 16.09.2002 и постановление апелляционной инстанции от 25.11.2002 по делу N А40-37318/01-80-406 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 18 по Восточному административному округу г. Москвы без удовлетворения.