Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2003 г. N КА-А40/1144-03 Суд отказал в принятии дополнительного решения по делу о признании недействительным решения Инспекции МНС, обязании ответчика возместить из бюджета НДС и проценты, поскольку судебное решение было принято по всем требованиям, в отношении которых были представлены доказательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2003 г. N КА-А40/1144-03

Закрытое акционерное общество "ЦМТ-Аэро" (далее - ЗАО "ЦМТ-Аэро") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 31 по Западному административному округу г. Москвы (далее - Налоговой инспекции):

- о признании недействительным решения от 18.06.02 г. N 03-31/64 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС);

- об обязании возместить НДС за февраль 2002 г. в сумме 49 150 руб.;

- и проценты за несвоевременное возмещение НДС в сумме 2 260 руб., а также проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму 49 150 руб. с даты вынесения решения по дату его фактического исполнения.

Решением от 12.11.02 г. по делу N А40-34580/02-117-436, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.01.03 г., исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительным как несоответствующее Налоговому кодексу РФ решение Налоговой инспекции от 18.06.02 г. N 03-31/64 об отказе в возмещении НДС при применении налоговой ставки и 0% по экспортным операциям, обязал налоговый орган в установленном порядке совершить действия по возмещению ЗАО "ЦМТ-Аэро" НДС за февраль 2002 г. в сумме 49 150 руб. с начислением процентов с 20.06.02 г. по 12.11.02 г. в сумме 4316 руб.

05.12.02 г. истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о принятии дополнительного решения по требованию об обязании совершить действия по начислению процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начисленных на сумму 49 150 руб. с даты вынесения судом решения по дату фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.03 г. по делу N А40-34580/02-117-436 в принятии дополнительного решения отказано в связи с тем, что суд принял решение по всем требованиям, в отношении которых были представлены доказательства, поэтому отсутствуют основания для принятия дополнительного решения на основании п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ.

ЗАО "ЦМТ-Аэро", не согласившись с определением суда от 15.01.03 г., подало кассационную жалобу, в которой просит данный судебный акт отменить и направить дело в Арбитражный суд г. Москвы для принятия дополнительного решения, поскольку он вынесен с нарушением норм материального и процессуального права. ЗАО "ЦМТ-Аэро" полагает, что суд не рассмотрел требование о начислении процентов на сумму 49 150 руб. с даты вынесения судом решения по дату его фактического исполнения.

В судебном заседании представитель ЗАО "ЦМТ-Аэро" поддержала доводы кассационной жалобы, представитель Налоговой инспекции возражала против ее удовлетворения по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте и отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного судом определения от 15.01.03 г. по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Перечень оснований, содержащихся в ч. 1 ст. 178 АПК РФ, для принятия дополнительного решения является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как усматривается из содержания мотивировочной и резолютивной частей решения от 12.11.02 г., суд рассмотрел требование ЗАО "ЦМТ-Аэро" о начислении процентов и принял по данному требованию решение.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные ст.ст. 288, 290 АПК РФ основания для отмены обжалованного определения от 15.01.03 г.

Обеспечение процессуальных прав лица, участвующего в деле и имеющего возражения по принятому судебному акту (в данном случае - по требованию о начислении процентов), гарантируется положениями ст. 273 АПК РФ, предусматривающей право на кассационное обжалование решения арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановления апелляционной инстанции полностью или в части.

Руководствуясь ст.ст. 178, 284, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 15.01.2003 по делу N А40-34580/02-117-436 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "ЦМТ-Аэро" - без удовлетворения.