Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2003 г. N КА-А40/601-03 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС об отказе в возмещении НДС, поскольку в обоснование налогообложения по налоговой ставке ноль процентов истцом были представлены все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтверждающие фактический экспорт товара, получение валютной выручки и уплату НДС поставщикам, также судом указано, что разница в весе, составившая 5 процентов, получилась из-за погрешности весов на таможне и является допустимой и несущественной

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 февраля 2003 г. N КА-А40/601-03

Автономная некоммерческая организация "Русское сообщество меховщиков" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы о признании недействительным решения N 26/2 от 02.09.2002 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в размере 327241 руб.

Решением от 14 ноября 2002 по делу N А40-39637/02-114-477 Арбитражного суда г. Москвы иск удовлетворен. При этом суд исходил из того, что истцом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС, в связи с чем решение налогового органа является неправомерным.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ, к связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал судебный акт по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя истца, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Основанием для вынесения оспариваемого решения ИМНС явился вывод о неполном вывозе товаров, основанный на противоречивых, по мнению ответчика, данных Шереметьевской таможни. Согласно данным ГТД N 10121010/170402/0001414 (вес брутто) составил - 158 кг., а фактически вывезено 156,4 кг., Также, по мнению ИМНС, нельзя принимать представленные истцом СВИФТ-поручения, не имеющие перевода на русский язык в качестве документов, подтверждающих назначение платежа, указанного в выписке банка.

В соответствии со ст. 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Судом первой инстанции было установлено, что в обоснование налогообложения по налоговой ставке 0%, истцом в налоговую инспекцию были представлены все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтверждающие фактический экспорт товара, получение валютной выручки и уплату НДС поставщикам продукции.

Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции обоснованно отклонены вышеуказанные доводы ИМНС и сделаны правильные выводы о том, что разница в весе, составившая 5%, произошла из-за погрешности весов на таможне и является допустимой и несущественной, поскольку факт наличия одного и того же груза подтвержден ссылкой в авианакладных на номера ГДТ, по которым оформленный товар вывезен за пределы таможенной территории РФ. Кроме того, совпадает количество выборок (4 штуки), вывезенных в Хельсинки, указанных в ГДТ и в авианакладной. Ссылки ИМНС на то, что текст СВИФТ-поручения не представлен в переводе не могут быть приняты во внимание, так как факт поступления валютной выручки и назначение данного платежа полностью подтверждаются совокупностью представленных истцом банковских документов.

Исходя из изложенного, кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14 ноября 2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39637/02-114-477 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.