Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2003 г. N КГ-А41/1470-03-П Удовлетворяя иск о признании недействительной регистрации права муниципальной собственности на недвижимые объекты, суд исходил из недопустимости нарушения права собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 марта 2003 г. N КГ-А41/1470-03-П

что Минимущество Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Совету депутатов Ленинского района Московской области о признании недействительным решения от 24.10.2000 N 8/7и о применении последствий недействительности - аннулировании регистрации права муниципальной собственности на указанные в перечне, прилагаемом к решению, объекты недвижимости.

К участию в деле 3-ми лицами привлечены Московская областная регистрационная палата и ОАО "Мособлдорремстрой".

Решением от 06.04.01 по первому требованию отказано, а по применению последствий недействительности производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора суду. Постановлением того же суда от 18.06.01 решение об отказе в иске отменено, требование удовлетворено, а в остальном оставлено без изменений.

Постановлением кассационной инстанции от 20.08.01 постановление от 18.06.01 отменено, а решение оставлено в силе.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 02.07.02 N 8230/01 состоявшиеся судебные акты отменены с передачей дела на новое рассмотрение.

До принятия решения истец уточнил предмет иска и просит признать недействительной госрегистрацию права муниципальной собственности на ряд объектов.

МОРП привлечена вторым ответчиком.

Решением от 09.10.02, оставленным без изменения постановлением того же суда от 26.12.02, иск удовлетворен со ссылкой на недопустимость нарушения права собственности.

В кассационной жалобе Совет депутатов Ленинского района просит состоявшиеся судебные акты отменить и отказать в иске, указывая на неправильное применение норм закона (ст.ст. 12, 235 ГК РФ).

Истец и 3-е лицо, напротив, считают решение и постановление правильными и просят оставить их без изменения.

МОРП полагается на справедливое усмотрение суда.

Проверив законность обжалованных судебных актов в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для их изменения или отмены.

Разрешая спор, обе судебные инстанции исследовали полно, объективно и всесторонне обстоятельства, имеющие значение, оценили относимые, допустимые, достаточные и достоверные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, правильно применили закон (ст.ст. 13, 235 ГК РФ) и приняли обоснованные решение и постановление, в связи с чем у кассационной коллегии нет оснований для других выводов.

Доводы жалобы ошибочны и по сути направлены на переоценку обстоятельств, исследованных судами по указанию ВАС РФ, и иное толкование норм закона, в том числе по применению ст.ст. 12, 235 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 АПК РФ, постановил:

решение от 09.10.02 и постановление от 26.12.02 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-2145/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.